为什么历史上主张变法的人下场都不好？

Question

古时候不止商鞅变法，有很多变法，但是无论成功与否，变法的人都没有好下场，为什么？

Answer 1

其实说起中国古代的变法者首先想到就是商鞅，然后就是王安石、谭嗣同等等，我觉得他们都应该算得是一个英雄，为了国家的利益而不惜得罪整个国家的保守派，有的甚至还为编发献出了自己的生命！

首先就是商鞅了，商鞅到达秦国的时候，秦国还被东方六国认为是边远的野蛮国家，六国有关的各种各样的事情都不让他参加。就是这样一个落后的国家，在商鞅的变法下一跃成为战国七雄之中最强的国家，甚至是到还来还一统六国，可以说商鞅的变法是很成功的。可是在去世后商鞅就被秦国的贵族车裂而死。

王安石相对于商鞅而言虽然变法中途而废了，但是最终的的下场要比商鞅好了很多。谭嗣同被誉为“戊戌六君子”最后不也想用自己的血来换取统治者的觉醒吗！

对比商鞅和王安石我们就能发现，变法其实说到底还是触犯了贵族集团的利益。变法越成功的，最后的下场越惨，因为变法者已经触及到别人的利益了，即便是像商鞅一样有秦孝公的保护，结果秦孝公一死，那些贵族就拿商鞅来开刀了！

王安石变法中途而废，也就没有过多的涉及到贵族的利益，对贵族集团而言只要王安石不计息变法就可以饶他一命，但是最终王安石还是被罢官了。

所以在古代中国变法者的结局基本上都不会很好，即便是身为皇帝的北魏孝文帝自己主持变法，最后的结果也还不是很惨吗？

Answer 2

按照我的想法，历史上出现过众多的变法，但是大多数最后的结果都很凄惨，最根本的原因就是在于，这个变法是不是受到了皇帝的赞成，就按商鞅变法来说，只有受到了皇帝的点头，才能取得最后的成功。

Answer 3

因为变法需要对国家中存在的弊端进行一些改革，当改革进行的时候，必然会损害到一部分的利益，在各方势力的争斗下，变法的人一般都会遭到报复。

Answer 4

历史上的变法之路是很艰难的，毕竟一个国家的改变，需要各种要求，提出变法，总会有人不同意，被小人所害，或者皇上不乐意了

Answer 5

因为那个时候的人们思想还很传统祖先留下来的东西不是能说改就改的，所以一般主持变法的都是违背祖宗。