先终止诉讼，假如原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，就中止诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条 有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条 有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
申请执行的期限， 双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织 的为六个月。
扩展资料
同时，一方当事人死亡的，还会引起执行终止
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一） 申请人表示可以延期执行的；
（二） 案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四） 作为一方当事人的法人或者其他组织终止， 尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
参考资料来源：德州市德城区人民法院-民事诉讼指南
原告无知在到一审法院立案庭按房产纠纷立案，但法院立案庭按《房产确权》立案。在立案前数月，原告就已经亲书留有自己名下房产继承遗嘱。可是法院还是给按房产确权立案审理了，一审立案庭的做法对吗？应该给无知、已经立有房产继承遗嘱的原告、按《房产确权》立案审理吗？
追答不好意思，没太懂，请讲详细点，您的房产纠纷是什么内容？
追问原告身患重症不久于人世，在2010年12月8日立有房产继承亲属遗嘱，想把自己房产登记、房产证名下的9间房屋有老伴两个儿子、两个女儿继承。可是两个混蛋对8旬来人不尽任何赡养责任义务的儿子向全要这些房产、这样以来遗嘱中谈到两个女儿每人等得一间半的房产份额、两个儿子不同意而产生了纠纷。在这种情形下，原告“两个儿子的父亲”才起诉到一审法院的。但一审立案庭拒绝按《房产纠纷》立案。非得按《房产确权》才给立案审理。
追答房产确权本来就是房产纠纷的分类啊。。
原告处分遗产只能处分自己的份额。如果房屋是夫妻共有财产，应当先把老伴那一份拿出来，仅就原告的那一份由老伴、儿子、女儿继承。
如果遗嘱有效，按遗嘱执行，如果无效，按法定继承。法院的做法没有错，但在百姓的眼里可能不尽合理。
我问您的是：原告在立案前数月已经立有生前房产继承遗嘱，法院立案庭应不应该立案、并按房产确权立案审理的问题？另则，原告在持有房产登记证明和房产证的情形下，法院还立案确什么权？？？
追答您可以找当地律师问一下。
追问哦、搞了半天，您不是律师呀？回答不出我提出的问题没关系的，相互探讨法律吗？
本回答被网友采纳