逻辑题，ABCD选项分别犯了什么逻辑错误？

Question

A．谷堆论证：“一粒谷能否构成谷堆？显然不能。再加一粒，也不能；再加一粒，仍不能……最后加的一粒构成了谷堆。”
B．苏格拉底说了惟一一句话：“柏拉图说真话”；柏拉图说了惟一一句话：“苏格拉底说假话”。
C．认识悖论：“你认识站在你面前的这个人吗？”“不认识。”“而这个人是你的父亲，所以你不认识你的父亲。”
D．秃头者论证“掉多少根头发才算秃头？掉一根头发算吗？不算；再掉一根呢？也不算……最后掉的一根头发造成了秃头。”

Answer 1

朋友。
你这个问题有点深奥啊。
不是，那我就来试着解答一下吧。
第1题，谷堆论证，说的是一粒谷能否构成谷子堆。但是它显然加的不只是一粒。
第2题苏格拉底说了唯一一句话，柏拉图说真话，柏拉图说了唯一一句话苏格拉底说假话。
那按照苏格拉底说的话来说的话，那柏拉图说苏格拉底说的是假话，那苏格拉底说的这句话就不能成立。
第3题就算了，我不想回答。
第4题，秃头者论证和第1道题有一些类似。
掉一根头发不算是秃头，但是你这是无数无数个一根。那这个(掉一根头发算吗？不算。)这句话就不太成立了。掉一根头发不算，那掉了无数个一根头发，那就算了。追答

好难呢

追问

不是，是这样的它是属于逻辑学里面的一个分支，这是叫做同一性基本规律这一节内容的练习题，那本书没有答案，我是看看我思考对没有（哈哈，不好意思难到你了）

第一题应该是犯了转移论题的逻辑错误，既然它前面已经认定一颗栗子不能堆成谷，但后面又说能够堆成谷，它的前后两个论题没有同一性。

Answer 2

拜金者论证：“你没有失去的东西你仍然具有，你没有失去金子，所以你有金子。”
A．谷堆论证：“一粒谷能否构成谷堆显然不能。再加一粒，也不能；再加一粒，仍不能；……最后加的一粒构成了谷堆。”
B．一对新婚夫妇的对话：“明天跟你妈分开过。”“为什么”“我们国家早就不兴一大家子在一起吃大锅饭了。”
C．幕后人论证：“你认识幕布后面的那个人吗”“不认识。”“而他是你的父亲，所以你不认识你的父亲。”
D．秃头者论证：“掉多少根头发才算秃头掉一根头发算吗不算；再掉一根呢也不算；……最后掉的一根头发造成了秃头。”
E．在一家大众旅馆里，一名旅客在半夜被一群打牌人的哄笑声惊醒，他善意地对那群打牌人说：“都夜里12点多钟了，你们休息吧。”“你睡你的，管我们不着。”一打牌人说。“你们这样大声吵闹，影响别人休息。”“影响别人，又不影响你，关你什么事!”
答案：E
[解析] 题干的逻辑错误在于概念的范围界定错误，把金子也划定到没有失去的东西里，但实际上这个划分是错误的。A选项对于谷堆的定义没有给出；B选项是混淆错误，后面提到的“一大家子”不是指一家人；C选项也是混淆概念的错误，它把“看不见所造成的不知道”等同于“看见而不认识”；D选项问题中的“掉一根”和最后一个“掉一根”，概念是不一样的；E选项也是概念范围的界定错误，把你错误地认为不是“别人”之内的了。所以，正确答案为E。