我没看过
兄弟连，具体的情况我不是很清楚
但实际上在创伤学中，断肢要比动脉破裂容易救治——虽然伤的更严重,但肢体断掉时血管会自发收缩，止血会变得挺容易，而要是被子弹击中动脉，
出血点在伤口深处，要比断肢难止血很多
为什么这么说的，虽然肢体断裂肯定伴随动脉的切断，但这个时候你只要简单的勒紧冰包扎断面就能止血，之后断腿归断腿，你有足够的时间找到医生来收拾你的断肢，在感染和血液中毒干掉你之前
然而动脉破裂则不然，动脉破裂的时候出血点在体内，创口深处(而断肢则在表面——从体内强制变成了表面)，由于动脉的血压导致简单的包扎无法止住流血，所有必须用三种强效的方法：
第一是按压止血，狠狠的按住出血动脉上端，有效且好用但必须他人协助且必须懂得医学知识；
第二是止血带，就是用绳子勒住伤口的上端，但是这个并不能坚持很久，因为会把肢体的所有供血都切断从而引起肢体坏死...必须时不时的松一会，也就是说还得流血...虽然是个人都能用，但是拖得一长不是由于肢体坏死而截肢就是死了
第三是
止血钳，但这是只有医生才能玩的..手术中动脉出血时医生会用止血钳夹住动脉的断裂处来止血...
总体来说士兵们主要还是靠按压和包扎止血的，但遇到动脉出血就只能选择使用止血带——虽然通常情况下止血带在2个小时内都不会引起任何问题，但是对于枪伤，由于血液中毒的原因同样的时间就可能开始肢体坏死，此时不截肢就会导致致命的感染...很多失去了肢体的士兵并不是被炸掉而是由于包扎太久坏死了切掉了..而断肢的人坚持一天都不会有很大问题...
另外还有一点，开放式伤口不会感染
破伤风，而枪伤这种较深的伤口会