大和民族的思维方式和汉族有什么差异?体现在哪些方面呢?

如题所述

既喜欢吵架,同时又很温顺。既是军国主义的,又是审美的。既是放荡不枭的,又是很讲礼貌的。既顽固,又很顺从。既是忠实的,又是不忠实的。既是勇敢的,又是歇斯底里的。既是保守的,又是欢迎新东西的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-07-30
没有可比性
第2个回答  2012-07-30
1、汉族脚踏实地,和族好高骛远。最后的结果是汉族一步一个脚印扩张出960万平方公里的地盘,和族天天想着怎么称霸世界最后还是在那几个岛上蹲着。
2、汉族知不可为而不为,知可为而为之。和族明知不可为而为之。汉族在没有比别人更强大的时候,另可忍辱负重也绝不轻易挑衅,一旦确定力量超过敌人,会毫不犹豫的一击必杀,灭敌全族。就如汉朝时与匈奴和亲五十年,汉武帝时一战成功,彻底击垮匈奴。日本人明知自己力量不如美国,非要偷袭珍珠港,和几大强国同时开战,最后气没出成,国家都被占领了。
3、汉族喜欢从长计议,和族喜欢急于求成。历史上汉族的敌人大半是被汉族活活耗死的。反观日本,历史上无数次的发展壮大的良机,都是因为日本人急于求成最后眼睁睁看着机会到了却没自己什么事了。比如明末,如果日本不急着出兵朝鲜而被当时实力仍在的明朝打的屁滚尿流的,等上几十年明朝内乱再出兵,日本没准早三百年都能在大陆上分一杯羹了,白白便宜了满清。再如二战,如果不是日本人急着吞并全中国,也不至于被卷入全面战争最后被拖进了太平洋战争。
4、汉族尚武,和族好斗。我知道这条说出来绝对有人会反对,不过这条绝对是真的。现在人都混淆了尚武和好斗的区别。尚武者,以军功为最高荣耀。好斗者,逞强斗狠,勇而无谋。汉族从古至今,无论是强悍如汉唐,还是软弱如两宋,都是以军功为最大功勋,非得军功不得封王拜爵。有军功者可得全民拥护,甚至篡权夺位,所以为什么两宋要崇文抑武,因为武人若得军功就能威胁到皇位,而文人万篇锦绣文章也不及开疆拓土之功。反观和族,虽然一度是军国主义国家,但民族性格里根本就没有以军功最大这种观念,军人或武士只是一个专门负责战斗的特权阶级而已,军功最大也只能成为征夷大将军,没有军功的天皇却永远是日本人的精神支柱。因此,二战中日本军人虽然好狠斗勇,但只能算武士阶层的好斗,而非整个民族的尚武。追问

非常感谢您详细的回答,但是不容怀疑的是,现在日本经济上更发达。现阶段的差异和民族性格有什么联系吗?谢谢。

追答

三千年来,日本经济比中国发达的时间不过最近一百年。一百年的经济奇迹完全可以算是偶然,昙花一现的国家太多了,比如当年的亚历山大帝国、德意志帝国。

追问

虽然昙花一现,但是影响深远呀。

追答

死人也就剩下影响深远了。

本回答被网友采纳
相似回答