第1个回答 2020-07-13
这个题目应该这样分析:如果岛上只有一个红眼,那么就会出现所有人自杀(红眼看见其他人都是蓝眼,红眼只能是自己。红眼自杀说明岛上所有人都是蓝眼)。如果有两个人,A和B,那么A就会观察B有没有立即自杀。如果B没有立即自杀,A就能够认知到除了B之外还有一个红眼就是自己,所以AB会在观察对方之后第二天同时自杀。以此类推,如果有三个人,就会观察两天看有没有两个人同时自杀,然后在第三天同时自杀。所以当岛上有5个红眼的时候,就会在第五天的时候同时自杀。第六天的时候蓝眼们知道那5个人自杀之后,就会同时知道岛上只剩下蓝眼了。游客的那句话并非没有作用,而是引发了所有人的强烈共识。之前岛上有红眼这样一个事实只是岛民的弱共识,因为没有这样一句话,岛民是无法判断自己眼睛的颜色的。
第2个回答 2021-01-28
1.如果岛上只有一个红眼睛的人,他看到别人都是蓝眼睛,那么岛上的红眼睛就是自己,那么他当天就会自杀。
2.如果岛上有两个红眼睛的人,他知道岛上有一个红眼睛的人,那么他就会等那个红眼睛的人自杀。第二天他发现另一个红眼睛的人没有自杀,那么他就会判定岛上还有一个红眼睛的人,就是自己。当然另一个红眼睛的人也是这么想,所以他们两个都在第二天自杀了。
3.如果岛上有三个红眼睛的人,他知道岛上有两个红眼睛的人,同时他也知道这两个人都知道岛上有红眼睛的人,那么那就会等这两个人在第二天同时自杀,但是没有,说明岛上还有红眼睛的人,那就是自己,所以第三天三个人同时自杀。
4.以此类推,第五天5个红眼睛的人集体自杀。
第3个回答 2019-07-18
而且岛上的人还要知道,岛上共有两种颜色的眼镜才行。否则只会是红眼睛的人集体自杀。而且自杀时间,判断时间要相同,并且在不同地点自杀,自杀的人彼此不知道对方自杀才行。这样一来,绿色眼睛的人看不到红色眼睛的人了,就明白自己是红色眼睛而去自杀,但上述条件存在很多bug,而且如何判定自己是否判断正确。因为还有一种情况,绿色眼睛的人看大家都在等是否有人自杀,而以为自己也是红色眼睛而去自杀,但是又没有告诉他判断的不对。所以感觉漏洞太多。
第4个回答 2018-11-20
假的,那个逻辑简直就是玩弄人的,不会有人自杀的...
第一天,红眼人看到岛上4个红眼,蓝眼人看到岛上5个红眼,每人都不知道自己眼色,所以第一天晚上肯定不会有人自杀。什么结论都没法得出来。每天都和第一天一样
那个假推断首先就抛开了岛上的客观条件(岛上的人的观察结果)去假设。
大家不要轻易被带偏呀╯﹏╰