关于盲人的“视觉”美感问题。

Question

病情描述(发病时间、主要症状等)：
先天性盲人

想得到怎样的帮助：
审美问题

曾经治疗情况及是否有过敏、遗传病史：
无

这个问题分类实在是不太对路，只是希望了解的医生能帮忙回答一下这个问题。
假设一个人，在“视觉”美感形成之前就已经全盲（比如刚出生就没有视力），那这个人的视觉美感是通过什么形成的？比如在评判一个人的脸是不是“好看”的时候，这个盲人更多是通过“摸起来是不是细腻，有层次感”，还是在触摸经验积累的过程中，身边视力完好的人对他产生的影响？比如这个盲人在触摸一个从视觉角度上来说很丑陋的人的脸的时候，他可能觉得这个人“摸起来感觉不错~”，但是身边的人告诉他，这个人很丑。这种情况。我想知道，对于这样的人来说，所谓“视觉”的美感更多是通过什么形成的，还是说这一类的盲人根本没有所谓的“视觉”美感，而是活在自己“触觉”的世界里的？

Answer 1

这类问题，夸大了感官感知的真实度。一句话：美感就是一个人或一群人的自我陶醉。其实所谓美感是一个主观性概念，没有客观上的评判标准。因我们对外界的实相没有真实感知，所以我们所谓的美感是时刻在变的，原因是我们面对事物的那个时刻在心里形成愉悦感，就误以为面对的事物是造成舒爽的必然条件，把事物与本来不相关的自己的愉悦强行相关，在多次刺激下或自己加重了主观认定之后，人就迷惑在事物上面。用现实社会的婚-姻就很好解释，没有结婚之前的青年男女觉得，跟自己所爱的人就一定会幸福到老；然而，离-婚率的走高，却无情地否定了许多人的当初迷恋于对方的愉悦感，证明了自己爱对方是一个错觉，很多人爱的只是自我的感受、自我的理念！当初的愉悦感是建立在新奇、满足欲-望的基础上的，当新奇不再，刺激不再的时候，那颗浮燥的心对对方的“美”已经出现疲劳，甚至于反感。众多明星的婚姻状况却比普通人还差，这就是对形象“美”的莫大讽刺。
你的问题实际上说的是让人产生愉悦感的本质。其实问题很简单，根本原因就是本人的自我陶醉，助缘是外界的一些事物。也就是当事人对世界的认知特点，或说他对世界的偏颇度。其内在有一个参照系，他在认为外界符合了这个参照系下的名称的参数，就是得到了这个名称。如饭好吃，难吃。在吃的时候，感觉身心愉悦，味觉舒爽，于是他就说饭好吃。相反，感觉难以下咽、反胃恶心就是难吃。就算面对天天吃的那一碗白米饭都有不同的感受。所谓饭的美感只能是个人主观感受。同理，视觉也是一样。有人觉得红色表示富贵喜庆，而有人就觉得恐-怖-血-腥，此时红色的美感以谁为准？

说句实在话，我们有眼人也是盲人的一种。被自己的眼睛迷住（其实眼睛也只是“客观”地照出图像），以为自己比盲人懂得更加多的信息，其实是自欺欺人，自我陶醉罢了。在生活上觉得自己还很自由，还能看到花花绿绿，迷恋于其中而不深究世界的实相，夜郎自大（估且算是视觉美感发达吧）。盲人的世界也是一样，迷在触觉里面，还以为对声音与触觉的灵敏度比明眼人好（估且算是触觉美感发达吧），就算是超越之处。其实都是个人主观上的偏执。共同之处，都迷在世界的表面现象上，都是被自己的感官所骗，被自己的无知所蒙，被自己的死执所累。

但超出这个心-识群体，则此美-感-体-系是不适用的。对于大部分地-球人，适用的共同面还是有的，如0.618黄金比例，仁爱为美，等等等等。但一样有边缘人群，如喜欢出格，另类，或yue-待、自X虐，can-暴，站在他本人的角度上，就觉得自己没有错，会“很-变-态”地认为这些言行才称得上美感。

Answer 2

盲人基本没有“视觉”美感，也可能自己想象的美吧，但基本是活在自己“触觉”的世界里的......

Answer 3

简单认为盲人的触觉就相当于正常人的视觉，是很主观的。盲人因为失去了光明，看不到别人，所以长得如何，触摸起来如何，对于他们来说有什么特殊意义吗？

但是，一个心地善良的人肯于在盲人需要帮助的时候出手帮助，这个善良的人对于盲人来说就是有意义的，以盲人的审美看来无论这个人触感如何，他都是很有美感的。 除了行为，盲人还会通过声音等丰富自己的审美，总体来说盲人注重的是内在美。追问

我只是在想
比如一个盲人身边有一百个视力健全的人
他在摸，他们在看
那么盲人的“触摸的美感”和视力健全的人的“视觉美感”有没有交互和转换的可能。
如果没有，那么盲人可能认为大猩猩的面孔比赫本的面孔摸起来更美？
我觉得美感是有条件的，不然只能说“摸起来的感觉很特殊”

我知道我的问题很纠结很没条理，我只是突然想到的，呵呵，谢谢哈~

追答

不妨找个盲人志愿者，把你纠结的东西用行动做出来，这样的结果最客观。

本回答被提问者和网友采纳