第1个回答 2012-06-17
在学校里,语文老师就是一把“多功能便携刀具”,只要涉及到文字的都是我们的“分内事”。这不,我刚工作不久,毫无资历,无力推却“辩论会总教头”的“美差”。
论题是关于流行文化与经典文化的。很幸运,抽签之后,我成了鲁迅、曹雪芹、莎士比亚的神圣捍卫者。
接下来要从三十个孩子里挑出四位辩手,每个孩子都不错。如果按照我的想法,就来个百团大战;可我不是彭德怀,指挥这场战役的是年级主任。
老师要给紧张的孩子们投票了,我给了一个女孩(以“A”代指)两票。
不靠谱?这是我的风格。
是夜,主任放权,让我挑选。
翌日,结果出来了,分歧也出来了:我与主任心目中的四人组存在一人的出入:两个男孩都不错,其中一个内向,略微口吃,与A同班,是主任班里的孩子;另一个热情、外向,他用了整整一下午的时间写辩词儿。最最重要的是,我已经提前通知这个男孩做好一辩的准备。
我与主任沟通:既然这个男孩已经投入了那么多的精力,就让他上吧,千万别伤了男孩的情绪。主任执意要在当晚再进行一场辩论。
结果可想而知。落败的男孩虽有泪光,但平静且沉默地坐着——他获得了解脱的快感。我心中却又……又不靠谱地涌起了“哪里有压迫,哪里就有反抗”的神圣正义感。
我为什么会这么鸡冻呢?在此之前,发生了一件很小的事情:在“补赛”开始之前的五分钟,A把我拉出辩论教室,在魆黑的角落,跟我讲主任的独裁,讲男孩整理辩论词的不易,含蓄地讲内向男孩有思想却不适合辩论。
言之凿凿,证明着这是一个有思想且有正义感的女孩。
我比她高一头,她翘起脚,凑近我耳边说的。我登时恍惚:原来一米七的身高也可以有高大感。
辩论会结束,我方大胜,内向男孩发挥出奇得好,他很害羞地接受全场同学的欢呼。外向男孩很激动,上台与内向男孩击掌。我看到了胸怀坦荡的男人间的默契。
A却低沉着脸——由于紧张,发挥并不好。
我给辩论会的孩子们一人买了一本《活着》,告诉他们辩论是人类最为糟糕的交流方式,没有之一;告诉他们,希望这次成为自己辩论生涯的终结。内向、外向男孩与另外两个女孩给了我很积极的反馈,我们聊得很愉快。A却没找我。
一个月后,A来找我,让我帮她修改一篇文章,歌功颂德的。
又一个月后,我看见A戴着红袖标,成为学生处的头头。
又一个月后,我看见A与另一个老师小声谈着什么。发现我走近了,A立刻停止了谈话…
辩论铁定会赢,我一个奔三的人,却铁定败在一个小丫头手上了。本回答被网友采纳