为什么相对于电影评分,周星驰和成龙的评价差距如此大?

如题所述

周星驰的部分电影确实在喜剧之余还包含了一些对小人物的关怀,而且无论有没有过度解读,至少还是留下了一些解读空间,即便周星驰喜剧的源头是好莱坞,但是本土化却做的适当超卓,甚至融入了整个华语文明。而成龙的电影相对来说主题愈加简单,也没太多解读空间,伟光正的形象属于规范的好莱坞式英雄。电影的思想和艺术性上都没有什么特别的地方。而豆瓣明显愈加重视一部电影的思想与艺术性。

成龙

谈到功夫明星成龙和动作电影,必需求提到一个人,他便是李小龙。一个功夫名家,一位电影巨星,一个无可仿制的神话,他像一颗流星划过星空,曾照亮环宇。在邵氏电影最茂盛的时代,华人在海外的影响力也是十分有限的。唯有李小龙在好莱坞大放光荣,凭一己之力将我国功夫冲出亚洲,扬名海内外。但,李小龙只要一个。后人想攀登巅峰,具有一席之地,唯有另辟蹊径。

而成龙正是继李小龙之后,另一位备受好莱坞推崇的华人功夫明星。从《醉拳》到警察故事系列影片,成龙的动作电影兼具诙谐风趣和惊险激烈,刻画了许多令人形象深刻的人物。他不靠替身,不靠特效,拼命三郎式的敬业精神令人敬仰。在当年功夫明星群集的香港,票房成绩便是一切,故洪金宝是“七小福”的老大,但成龙却是其时是香港电影界的“大哥”。

从龙套、主演再到导演,成龙凭借厚实的功底和丰富的经历,终究以成家班为载体,首创了一套新颖独特、技术成熟且易于推行的动作片拍摄技法。事实上,李小龙给好莱坞带来的惊喜和震撼是深远的!作为其时电影巨子,好莱坞有拍摄各类大片的经历,也有过优异的动作特技演员,但要拍功夫大片似乎除了引进人才便无计可施。

谈一个人的成果,就不能脱离历史,谈一个人的能力就不能割裂时代和环境

一方面,好莱坞和成龙需求互相扩大市场,另一方面,成龙和成家班屡创佳绩。于是,好莱坞和成龙一拍即合。继李小龙之后,好莱坞曾引进多位华人动作明星,但只要成龙获得了“奥斯卡终身成果奖”最高荣誉。我认为,不只是因为成龙在动作电影取得了卓越成果,更多是因为他为动作电影拍摄提供的开拓性方案,促进动作电影专业化、产业化。

咱们谈到成龙往往想起的是喜剧武打、英雄主义、拼命精神,也很少评论其演技或者电影深度,而对成龙拍动作电影的思路和成家班更没太当回事。所以,咱们点评成龙往往是基于他的著作,终究却局限于他在香港及辐射全球市场的影响。

周星驰

从麦嘉、许冠文、黄百鸣到现在的黄渤、沈腾等,国内不乏优异喜剧明星,若说华人喜剧之王,毫无疑问,依旧是周星驰。曾在大陆掀起的周星驰现象,是香港喜剧的最高光,是国人对喜剧电影的最初衷爱。某种意义来说,周星驰便是华人喜剧电影的“李小龙”,独此一家,已无可仿制。

但和李小龙推行我国功夫的电影历程不同,周星驰原意往拍正剧的方向走,喜剧只是表现手法,但意外的是喜剧成果了他。目的地还在,路却似乎到了终点,所以他的转型随之而来的便是观众益发的不满。事实上,从他开端参加执导电影开端,他就一直坚持创造初心。

同样的异国文明,周氏喜剧关于好莱坞而言,或许不像李小龙的功夫那么有神秘和魅力,甚至可以说,那个时代香港的喜剧人有多少不向西方取经的呢?周和成龙关于好莱坞的意义是不同的,但这并不代表好莱坞不认可周星驰,从好莱坞对《功夫》的态度可见一斑。

周星驰在喜剧上的表现力堪称一绝,创造独特,演技无可挑剔,但他从来就代表不了喜剧乃至港式喜剧。香港喜剧留下很多经典一去不返,现在我国的喜剧大有可为。因而,黄渤、徐峥、沈腾他们从来不考虑也不需求做周星驰第二,时至今日他们做精做好自己的方向便可成功。

事实上,单论喜剧都已是各方厮杀,假如偏要把动作巨星成龙也放在一同谈,简直是修罗场。而影评门槛不高,每个人心中都有一把秤。基于以上知道,成龙地位高,著作优异,在豆瓣影评却不如周星驰,抛开豆瓣中某些成见来看,也是合理的。中外优异的著作很多,不管是同类型和非同类型影片,都不乏佼佼者,每个人点评电影参阅的因素也不同。

问题容易引战,以踩周来推成。总之不如香港电影界的说法,用当年票房的双周一成更合适。最后,成龙和周星驰都是我十分喜爱的演员!可以不了解不熟悉,但不要妄自污蔑贬低他们。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-02
主要是因为周星驰的无厘头喜剧更搞笑,人们平时压力很大,看周星驰的电影非常解压,所以评分也就高。
第2个回答  2021-06-02
是因为他们两个人出演的影片类型是不一样的,所以他们俩的评价才会差非常大。
第3个回答  2021-06-02
这是因为每个人的作品都有自己的个人特点,所以对于评分来说也是褒贬不一,才会有如此大的差距。
第4个回答  2021-06-02
这也是非常可以理解的,每个人都有不同的审美。而且两个人的方向也有很大的差异。
相似回答