统筹车险保险公司靠不靠谱?

如题所述

统筹车险不是保险公司。
统筹车险是一个专业术语,全称叫统筹车辆保险,指的是交通厅及原直属企事业单位要根据自己拥有的汽车数量,为其缴纳相应的交通安全统筹费,缴纳了交通安全统筹费的汽车,在遭遇交通事故、受到自然灾害、旅客意外伤害等造成损失时,可以获得相应的经济赔偿,经济赔偿从交通安全统筹费中支出。
一、什么是“车辆安全统筹”经部分媒体报道,一些车主在向运输公司办理挂靠手续时,除要缴交一定的费用外,会被要求加入“车辆统筹保险”,并缴纳一定的统筹费用。因此,部分车主在加入“车辆统筹保险”后,认为“车辆统筹保险”就是车辆商业保险费,并且更划算。
二、“车辆安全统筹”存在的风险据了解,消费者购买“车辆安全统筹”后,可能存在如下风险:
(一)退保风险。当车辆发生所有权转移时,“机动车辆安全统筹”并不能像真正的保险一样随车过户,需要车主退出原挂靠的运输公司“机动车辆安全统筹”,此时便产生了“退保”纠纷。
(二)理赔风险。当车主遇到较严重的事故时,交强险并不能提供足额的保障,赔偿不足的部分只能车主先行垫付,而后走上“机动车辆安全统筹”理赔之路。“机动车辆安全统筹”理赔并不像正规保险公司有严格的标准和原则,理赔时效及基本理赔规则也不在我国《保险法》及银保监会的监管范围之内,目前我国也没有专门的监管机构和专门的法律法规进行约束,如何理赔、理赔标准、赔多赔少、何时赔都是按“机动车辆安全统筹”合同约定。
(三)纠纷处理风险。一旦发生退保或理赔纠纷,车主要么沉默,要么诉至于法院。通过诉讼的方式解决,除了增加货车车主维权成本以外,根据目前全国关于“机动车辆安全统筹”的判例来看,法院在援引法律裁决时,只能采用一般法《合同法》,而非特别法《保险法》。在法院认为统筹合同有效的情况下,即使诉讼后可以依据《合同法》赔付,但是运输公司注册资本有限,如果资产少无法履行合同,可能无法给予风险补偿。
三、特别提示《中华人民共和国保险法》第七条规定“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的,应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”第六十七条规定“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。”开展“机动车辆安全统筹”业务的汽车服务公司不是经过合法批准的保险公司,不能从事保险业务,所开展的“机动车辆安全统筹”不是保险。因此消费者购买“机动车辆安全统筹”存在法律风险。请广大车险消费者提高风险防范意识,警惕“机动车辆安全统筹”相关信息,选择正规的保险公司购买车险,以免造成不必要的损失。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-09-05
统筹车险非保险公司,银保监会管不了,出事找不到说理的地方
①保险公司没有一家叫做统筹车险的,不是保险公司就不能称之为保险,只能算统筹,类似水滴筹,相互宝之类的,非保险公司
②建议找正规保险公司购买车险,这样有保障,符合保险责任规定的保险公司肯定会赔,不赔的话向银保监会投诉,解决不满意的话还可以去法院起诉。
而统筹车险公司,就不知道谁处理了
③要相信保险公司,底子厚,监管严,有保障。
第2个回答  2022-04-06
统筹保险并非那么可靠,虽然统筹保险被称作为保险,但实际上就相当于一个资金池,谁出事了就从里面去拿出钱来用,若公司管理得当,那么还是有很大可能性继续运营下去,可一旦发生了什么意外,公司跑路的可能性也很大,最后吃亏的还是交了钱的司机们,所以相对于个人投保的车险来说,统筹保险并非那么可靠。
拓展资料:
一、什么是“车辆安全统筹”经部分媒体报道,一些车主在向运输公司办理挂靠手续时,除要缴交一定的费用外,会被要求加入“车辆统筹保险”,并缴纳一定的统筹费用。因此,部分车主在加入“车辆统筹保险”后,认为“车辆统筹保险”就是车辆商业保险费,并且更划算。
二、“车辆安全统筹”存在的风险据了解,消费者购买“车辆安全统筹”后,可能存在如下风险:
(一)退保风险。当车辆发生所有权转移时,“机动车辆安全统筹”并不能像真正的保险一样随车过户,需要车主退出原挂靠的运输公司“机动车辆安全统筹”,此时便产生了“退保”纠纷。
(二)理赔风险。当车主遇到较严重的事故时,交强险并不能提供足额的保障,赔偿不足的部分只能车主先行垫付,而后走上“机动车辆安全统筹”理赔之路。“机动车辆安全统筹”理赔并不像正规保险公司有严格的标准和原则,理赔时效及基本理赔规则也不在我国《保险法》及银保监会的监管范围之内,目前我国也没有专门的监管机构和专门的法律法规进行约束,如何理赔、理赔标准、赔多赔少、何时赔都是按“机动车辆安全统筹”合同约定。
(三)纠纷处理风险。一旦发生退保或理赔纠纷,车主要么沉默,要么诉至于法院。通过诉讼的方式解决,除了增加货车车主维权成本以外,根据目前全国关于“机动车辆安全统筹”的判例来看,法院在援引法律裁决时,只能采用一般法《合同法》,而非特别法《保险法》。在法院认为统筹合同有效的情况下,即使诉讼后可以依据《合同法》赔付,但是运输公司注册资本有限,如果资产少无法履行合同,可能无法给予风险补偿。
第3个回答  2022-01-18
第一 国务院《关于加强道路交通安全工作的意见》国发(2012)30号文件"...鼓励运输企业采用交通安全统筹形式,加强行业互助,提高企业抗风险能力…"。所以这是国家鼓励提倡的。
第二 有着工商行政管理局颁发的营业执照,所以是合法合规的朝阳产业。
第三 保险是我们统筹行业得老大哥,学习的榜样,这是毋庸置疑的。
第四 我们做的不是保险,是统筹,虽然做着同一件事,但完全是两个团体。
第五 保险公司可以卖交强险,统筹不卖交强险。只做大车商业统筹。
第六 保险公司受银保监会监管,受保险法约束。统筹受合同法约束,工商行政管理。
第七 统筹不要实名缴费,可以净费出单,解决很多挂靠问题,可以公户个人投保,也可以开专票真实可信。统筹的价格总体比保险低一点,费用比保险高一点,性价比很高。
第八 保险法不是宪法,它只适用于保险。借条,用工合同,贸易合同,买卖合同,任何合规合法的法律合同条款,都是具有法律效应的。我们的条款合约是基于双方认可的条件下签订的平等的合同,是受法律保护的。换句话说∶我们不是保险,我们不适用保险法,不可以用保险法来判定借条或者用工合同一样来判定统筹,这一点要分清! !
第4个回答  2021-09-06
车险还是老老实实先买传统的,不要去尝试新玩法,暂未成熟。
相似回答