当时的中国
亚历山大执政时期，放到我国古代相当于东周末年，不过那个时候的周朝已经脱离了对全国的统治地位，各路诸侯割据一方，我们通常把这个时候称为春秋战国时期。
而且，在此时，两大诸侯国魏国和秦国正在积极变法，魏国公孙衍发起的是“五国相王”运动，而秦国则在历经商鞅变法，他们的军事力量得益于变法都有了很大提高。
特别是秦国，随着军事力量越来越强，它的野心也越来越大，趁着魏国势力逐渐衰弱后，它慢慢的将势力渗透出了函谷关，蔓延到了东方六国的地盘之上。
史书有详细记载秦国的蔓延过程中，我们在这里就不一一细说了，而在这其中我们可以得出一个结论，那就是当时秦军的战斗力相当之强，毕竟在这个过程中被秦军消灭掉的六国军队可以说是超过了百万。
亚历山大的军队
看了当时的中国，我们再回过头来看亚历山大这边。大家都知道，亚历山大大帝的统治力在世界历史上都是数一数二的，但是英年早逝的客观因素注定让亚历山大没有再继续东进，到达东方的中国。
不过虽然没有打到东方来，但当年亚历山大手下的军队战斗力可是不容小觑的。虽说亚历山大手下的军队规模不大，仅仅只有不到四万人——其中三万还是重步兵，骑兵更是不到一万人。
但是亚历山大历经的战役，却是很有含金量的，比如在伊苏斯战役之中，亚历山大率领的3.5万人马对波斯大军12万，结果十二万波斯大军却被亚历山大这3.5万人打的惨败。
孰强孰弱？
如果说亚历山大当年没有英年早逝的话，率军东征来到了中国，那个时候，亚历山大面对的最强大最可能碰到的对手莫过于在战国时期号称“虎狼之师”的秦军了。
为何这样说呢？首先最强不是主要原因，最主要的原因是若亚历山大的军队真的到了我国境内，肯定也是在七雄的西边，而秦国的地理位置恰恰是在我国的西边。
那么，面对强大的秦军，亚历山大真的能够成功击败秦军吗？事实上出现这种情况的可能性非常小，如果真正和秦军交火的话，亚历山大或许根本没有胜算可言，除非秦军站在那里等着亚历山大和他的军队来屠杀。
很多人都知道亚历山大手下那三万多军队之所以战斗力强大，是因为马其顿方阵的原因，这种方阵似乎让整个亚历山大的军队坚固无比，可守可攻，两个方面都非常有优势。
即便当年秦国的“虎狼之师”以同等数量对抗亚历山大的马其顿方阵的话没有胜算，但是换成数量更多的秦军就不一定了。
毕竟秦军的数量足足有亚历山大军队的二十倍之多，虽然不可能把这么多的军队全部用来对抗3.5万人的马其顿方阵，但是抽出十万来还是非常容易的，而且秦国铁骑可不同于波斯军队，战斗力根本不是波斯军队能够相提并论的。
除此之外，我国西部多山地地形，马其顿方阵太过于依赖于地形，说好听点可以说它是因地制宜所产生的一类战术，但它受制于地形同样也是不以人意志为转移的客观事实。
即便要亚历山大东征，长途跋涉来与秦军交战，体力与补给一直充足，但受制于山地地形的他们，如何布置出以前那般威力的方阵呢？
情况会是怎么样呢？应该是一布置，一冲锋，阵法不出意外的话，就散了。而散了的马其顿就像无头苍蝇一样，有时候甚至不要秦军大部队出马，他们或许自己就自乱阵脚了。
为何这样说呢？因为马其顿方阵中的士兵的武器多为长矛，长矛虽说容易杀敌，但也容易误伤队友。如果是有阵型的话那还好，因为矛与矛直接都有适当距离，但若阵型乱了，误伤就相当容易了。
马其顿方阵如果在平原之上，这种组织模式的正面冲击力确实是强大，几乎无人能与之交锋，但在其他地形之上就不一样了。
因此，综上可以看出，亚历山大的军队不会是当时中国的对手，马其顿方阵也会被轻易破解掉。