郎朗不会作曲为什么那么出名

Question

郎朗明明连作曲都不会，可以说都不能叫钢琴家，顶多是个演奏家而已~~可是为什么一提到中国的钢琴家，很多人就想到郎朗，就像国外一些著名大音乐家都是自己作曲的，比如马克西姆，理查德什么的，可是郎朗不会作曲就被叫做钢琴家，要是不会作曲的话那对音乐的贡献就很小了，我感觉这样的话他的成就还不如骆集益，麦振鸿之类的，中国的一些大作曲家，比如谭盾，VK克什么的就根本没有出名的啊~~怎么回事，我感觉不会作曲就根本不能代表一个国家的音乐界啊~~~怎么中国就可以呢，郁闷了~~~

Answer 1

朗朗从小就获得很多钢琴奖，并且在各种庄严的场合演奏。

1995年9月，以公派的身份参加在日本仙台举办的第二届柴科夫斯基国际青年音乐家比赛，获得金奖。回国后，郎朗在北京音乐厅举行个人独奏音乐会。

1997年3月，郎朗以第一名的成绩考取了位于美国费城的世界著名的音乐学院，师从加里·格拉夫曼 ；同年，在格拉夫曼的引荐下，郎朗通过甄试，与IMG演出经纪公司签约，从此走向了职业钢琴演奏者的道路。

扩展资料：

2005年10月9日，应美国总统乔治·布什的邀请在白宫举行个人专场独奏会，并成为第一位到白宫演出的中国钢琴演奏者；同年11月11日，德国总统府用专机把郎朗接到德国夏洛滕堡王宫，为前去访问的中国国家主席胡锦涛在总统府举行钢琴专场演奏会。

2008年郎朗被德国国家电视台正式宣布邀请成为该台的文化大使，并在北京奥运期间作为主播宣传北京和奥运会；同年8月8日，在北京奥运会开幕式上独奏了长达8分钟的钢琴曲《灿烂星空》。

参考资料来源：百度百科-郎朗

Answer 2

打个比方，张学友不会写歌，但是他是歌神。相反，周杰伦创作强大，但他主要被人认知的身份还是歌手，而不是创作人。
总之，社会认识不像如你一般深入了解后的认识，两者的侧重点不同。大家听了觉得好听，弹得很好，就觉得他很厉害，不会像楼主一样去关注这是否是他作曲，大众对此的认识是有限度的。
相信你一定对音乐比常人有更深入的了解，这就对了，你看到了内涵的东西，而群众只能看到其表面。
张学友被称为歌神，除了他的歌声外，也包括他的本身的魅力。同样朗朗也是。
或者说，他在钢坛上混的很好。
还有就是他弹得真的很好。弥补了创作的缺失。追问

那为什么国外出名的都是作曲家，单纯的演奏家就没听说过呢~~

追答

说明我们的音乐界还要加油咯~~

本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

艺术是需要自由的，中国也就近三十年才相对比较自由，当然清末民初也是自由的，我指的是思想。所以诞生那么多大师。朗朗明显是不作曲的，可能也不会。但是，他通乐理，这是必然的。他和谭盾也不是一个级别的，谭盾主要不是在中国发展。他跟李闰珉也不是一个级别的，其曲子都是自己创作，自己演奏，他的雨的印记，你听过吧，已经成为经典。他跟久石让，就更不是一个级别，当然也没后者年龄大。久石让早已经誉满全球，就在中国大学生中，恐怕有一半都知道久石让的大名。
之所以一提到钢琴家，就想到朗朗，一是因为中国根本就没有又会编曲又会弹得大师级人物，当然周杰伦会，可他不干这个，王力宏也是，他们走的是流行音乐的路。二是，就数他被宣传的厉害。其次是李云迪，赵胤胤。

Answer 4

事实上在英文中【钢琴家】所指就是【钢琴演奏者】，我们之所以称为钢琴家就是指有公认地位，造诣较高的职业钢琴演奏者。
而你所说的自己作曲的那些钢琴名家，我们严格的管他们叫【作曲家】，像肖邦莫扎特贝多芬，他们第一身份是作曲家，同时他们也是非常优秀的演奏家（未必仅仅指钢琴演奏）！这一点是不矛盾的。因此我们也更愿意叫这些人为【音乐家】。
作曲家是指能够创作一定音乐作品，且形成自我风格，自成一家的作曲者。
这是两个概念，也就是说，演奏家是技术派，作曲家是创作派，好的演奏家才能更淋漓尽致的体现作曲者的作品灵魂，而好的演奏家也会在表现作品的同时进行二度创作，注入自己的理解，从而使作品再次升华。
所以你说的不会作曲根本不能代表一个国家的音乐界，我不能苟同。例如谭盾的胡琴协奏曲【火祭】，谭盾本人可能不能很好的用胡琴表现，但严洁敏可以。你给世界一份火祭乐谱，可能没几个人能看懂。。。但是你让严洁敏世界巡回演出，那么大家很直观就能理解作品本身所表达的东西了吧。
呵呵，我说的有点乱，但我相信你应该能理解我所表达的了吧。总结一句话，就是演奏家是作曲家表达作品情感的载体，同样应该受到敬仰。。。

对于你的追问，我想说：外国好的演奏家是很多的，你举例所说的马克西姆和理查德克莱德曼，他们第一身份是演奏家，第二身份才是作曲。说句不太好听的，理查德的作品欣赏性很高，受众群也很大，但严格从作曲角度来说，是不怎么有营养的。。（我承认这是我的个人见解，你可以不认同。呵呵。）而作曲家，不仅是只会做钢琴曲的，在形成个人风格的同时，各种曲式各种体裁的都要会，室内乐交响乐协奏曲重奏合唱等等形式，都能写，这才是作曲家。其实朗朗未必就不会写钢琴曲，只是没有公开发表吧。

Answer 5

看了很多评论，哎。很多人看问题的角度太肤浅了。我来举几个例子解释一下。
例子1： 一个老师曾经问过学生，如果地上有数不尽的钱，让比尔盖茨去捡。那么比尔盖茨会不会去见捡。同学都回答，不会捡。答案都说他说他不缺钱。这都是片面的。因为比尔盖茨用弯腰下来的时间去赚钱远比他捡的钱要多得多。
例子2： 软件开发中，可以简单分为两类人：一种是专门开发软件框架的人，一种是专门使用框架开发的人。同样都是大牛。但是很多人会疑惑，为什么用框架的人不会自己开发框架，那还是写代码的吗？ 实际情况是，行业中存在这么多优秀的框架，你没有必要去造重复的轮子。能够把别人框架的代码看懂，理解别人的思维。能够进行二次开发，完成自己的项目需求就可以了。如果你花时间去写框架。你要考虑值不值的问题，如果你是个人还好，如果你经营的是一家公司，并且不是主要做科研的公司。你投入时间开发框架，意义何在？你的产品不更新了？客户不用管了？
例子3： 朗朗从他的事迹和实打实的履历就可以看出来，此人是具有极高的禀赋，是个音乐天才。用大拇指都可以想出来，创作对他来说，就是愿不愿意花时间去做的问题。竟然还有人去质疑他会不会作曲，真是可笑。你自己想想，周杰伦创作能力和作品的数量比朗朗高和多吧，但是他赚的钱有朗朗弹琴的赚的多吗？对朗朗来说，既然弹琴比作曲更赚钱，那为什么要花时间去创作呢。而且创作好的作品之前，肯定会有很多demo版，甚至是牺牲版。哪怕是天才，也需要经验去沉淀，更何况是那种可以流传的经典。如果在他前期创作出来的曲子，不被广大认可，对他而言，弊大于利。
案例4： 很多有钱的老板都不会开车。那你为什么不去质疑，怎么你连开车都不会，还算是老板。呵呵。
案例5：中国软件这么牛逼，为什么不开发国产操作系统？ 我只想说，呵呵。微软，unix，linux，mac，这些操作系统已经占据了所有的市场。你开发出来给谁用？市场没你的分，自己用？ 就算你所有测试通过，你觉得，你自己的操作系统运行的软件能和客户那边的软件完全兼容？ 不兼容，那就想办法兼容，仿造别人的。都说了，不要造重复的轮子！！！你可以改装，但重复造轮子没有任何意义！！！ 所以这不是技术的问题，而是有没有必要的问题。百度、华为、阿里、腾讯，这些大公司。开人员就成千上万人。完全有能力开发出自己的操作系统。但你觉得别人会浪费时间去开发吗？除非真的有必要，像华为。因为受到牵制，只有使用自主研发操作系统，减少对别人的依赖，才能继续"存活"（任正非口中的存活，就是我们普通人眼中的飞得更高）。
每个人面要做多件事情时，都会进行利弊去权衡。首先要明白，对你而言什么是最重要的。最要紧的。人肯定会优先考虑最有利自身的选择。