第1个回答 2008-01-15
如果小偷已经逃跑,即使偷走了你的钱,但没有对你的人身造成伤害,你也不能用殴打致伤致残这种强烈的防卫手段,否则肯定属于防卫过当。你只能采用追赶扭送等相应手段保护自己的财产,但是如果小偷手上有利刃等凶器,你采取一些必要的手段保护人身免受伤害致使小偷遭到一些损害还属于正当防卫。必要的限度就是已侵害人是否正在侵害以及是否还有侵害能力来判断,如果侵害人已经停止了侵害或者已经没有侵害能力,你再采取过激的防卫手段致使侵害人遭受损害就属于防卫过当。
第2个回答 2008-01-15
正当防卫的主要特征是 侵害正在进行,注意正在两个字!小偷已经逃跑,已经停止侵害,所以凳子把他打伤,是故意伤害!本回答被提问者采纳
第3个回答 2008-01-15
正当防卫的认定是非常复杂的问题,需要具体问题具体分析。
按你的例:“但是如果那小偷逃跑我一凳子飞过去打伤了怎么办甚至残废掉了??那个应该不是防卫吧???我们这小偷比老鼠还多,谁能告诉我哦,谢谢”
这里有些概念需清晰一下。
正当防卫是在什么过程的行为?
要求是在犯罪过程中的行为。
那么,小偷逃跑这个状态是什么状态那?是犯罪过程还是犯罪已完成。答案是犯罪过程中,因为盗窃的要件是财物脱离其所有人的控制范围,本案小偷逃跑这个状态说明首先这个财物还没有脱离控制,那么为防止财物脱离而采取的行为,个人认为是正当防卫。
另,对刑法第20条第3款的理解需全面,尤其是对其他严重危及人身安全的暴力犯罪的理解。
如果是入室盗窃,首先入室这个情节,社会危害性非常大,其次入室就很难把握其犯罪是否有暴露倾向,会不会向抢劫转换,那么这时被害人突然惊醒,要求被害人在瞬间判断明白所有情况,显然太过苛求,所以他以“一凳子飞过去”去制止犯罪,然后造成了伤害,以至重伤害,如果被判定为防卫过当,恐怕是不适当的。
第4个回答 2008-01-15
打人肯定要负刑事责任
唯一可能不负的是正当防卫,而正当防卫有其严格的定义。
若是被害人死亡就是故意伤害致人死亡 甚至可能是故意杀人。
视频当然可以作为证据,而且可信度很高,不同与录音。
群众有义务指正,但是,如果不指正,法律也无法对其进行惩罚