第1个回答 2014-03-05
安史之乱
唐室为了早日结束战事,不惜招抚安史降将如李怀仙、田承嗣等,大肆分封节度使,允许其保留所据地区与兵力,于是藩镇(方镇)数量激增,全国各地均置节度使。中央无法控制地方,形成藩镇割据的问题。当时方镇表面上臣服于唐室,但事实上却割据一方,使唐帝国陷入分裂的状态。此一割据状态可谓一直维持至唐亡乃至五代十国。
三藩之乱
三藩之乱的平定,稳固了满清政局。此后攻取明郑的思明州(厦门),使前明故土完全纳入清廷的掌控,以及往后康雍乾三帝疆域的拓展,“康雍乾盛世”也由此开端。
第2个回答 2014-03-04
安史之乱发生在天宝年间,是唐朝的衰落期,三藩之乱处于清朝上升期,清除三藩,使国家更加稳定,统治更加牢固。但是,三藩之乱时,清军损失也很大,清朝付出了沉重代价。
第3个回答 2014-03-05
历史史实我就不说了,楼上已经说了很多了。但问题的关键是:唐安史之乱是国家由统一到割据,分裂;清朝三蕃之乱是由割据分裂到国家统一。结果当然不一样。打个比方,一个人受伤了,安史之乱是直接截肢,而清朝是做了大手术接肢。出院后一个残了,一个好了。
第4个回答 2014-03-04
历史背景不一样。
从这里可以看出,康熙是一个很厉害的人,比玄宗厉害。
再者,清朝的皇权统治比唐要巩固的多,安禄山是是三镇节度使,手下几十万兵马都是唐朝的精锐。而清朝真正的精锐还是八旗兵!!