如何评价杭州电子科技大学第四轮学科评估结果？

Question

如题所述

Answer 1

计算机的表现有目共睹，12年计算机跟几个学校并列12名，现在获得A，基本上进入前十。要知道计算机学科竞争非常激烈，强校如云，一个A的含金量还是很高的。电子通信光工继续保持稳定，官微回复有人说实际评分电子通信都是第一，仪器稍有下滑没能进入A-，生医虽然是B＋但基本上相比以前第10也没多大变化。管工和工商管理两个B＋还算不错，但是还是要看到两个学科距离A类还是有一道坎，如果迈不过去可能一直在这个水平打转转。其他机械、控制、电气还需要进一步加强，一些弱势工科的建设还是任重道远。机械、电气、控制、生医、材料以及数学、物理、化学等理科，都是从无到有建设起来的，一直很弱小，单靠自己的底子发展很难有突破，这些学科在未来还是要全力引进人才、引进人才、引进人才，重要的事情说三遍。

Answer 2

相对来说，第四轮学科评估存在一些拼凑，但也是每个学校的特色，而一些在第四轮学科评估表现不好的985高校，也不是说实力不行，参评学科过多，导致力量过于分散，结果是门门有，门门低。但是电子科技大学就比较聪明，在参评学科中，几乎是985中最少的，不到20，好像是16门。和同类师资招生力量相比的北理，西北工大，大工等25+的学科数来说，有些类似凑成果的嫌疑，但是也理解全校学科都在服务电子和通讯，加在一起也无可厚非，希望成电可以继续努力，在其他高校发展医学是，继续加大学科数，学科门类更有竞争力。

Answer 3

是仪器排名下降，从第七到第八，并且有很多并列，不是好现象。控制工程只有B，前面一大排学校，首次参评效果不理想。这俩学科都是自动化学院的，自动化学院当年分拆，医学仪器、环境仪器都成了生命、资环学院，个头变小，加上本身不是双一流学科，因此表现不佳。虽然管理科学，工商管理是个亮点，但我电发展依然不均衡，不是说均衡就一定好，但是以目前来看，是过于不均衡。再一个是近几年发展好，李校长功不可没，现在李校长调任，我们理应为李校长升迁（电子科大厅级校长调为四川大学副部级校长）高兴，但是还是很惋惜在双一流发展的关键阶段有这种变故，李校长临走前搞了学院拆分合并，应该也是想着走之前搞一把大的尽一尽力，反正不久就走了不受利益关系约束。只希望下届校长眼睛亮，敢干事，不要浪费了大好局面。

Answer 4

今年的学科评估要求同一学科门类的所有专业必须同时参评，避免了捆绑参评的现象，因此有数个学科新上榜。电气、机械、控制、管工的排名高于预期，以往这几个专业的成果会被拆分到其他专业去参评，此次榜上有名，说明我电的工科总体实力和广度稳步提升，尤其是电气工程，在没有博士点的情况下进榜，表现突出。通信和电子表现稳定，行业领头羊地位稳定。计算机和信软稳健进步，体现出紧跟行业风潮的特点。

Answer 5

大家都很高兴的样子，高兴之余还是看看李校长在离任前对我电“新的办学结构改革”上的话。最近，我们有个统计，学校有一半以上的人财物的资源都被耗在两个优势学科上了，也就是排名第一的电子和并列排名第二的通信上去了。我们只有这两个才排到国内前三，第三个在哪里都不知道，一般说来没有3-5个排在前三在国内就是一个单科属性的学校，加之今后竞争的压力只会越来越重，电子保第一在一段时间内还比较有信心，但是通信保并列第二就已经很有压力了。别的好学校一般是一个一级学科也就百八十人，如清华的通信也就40多人，电子有60、70人，东南大学的电子、通信也就各70、80多人，所以一般一个、两个一级学科的学院也就是100多人的正常规模。而我们的电子直接的人数就有400多人，搞通信的又是400多人，如果再算上间接的，差不多上千人了吧。