这是实际上的无权代表行为，就是已经丧失代表公司做出法律行为的权利，仍然代表公司签订合同。如果第三人（签订合同的另一方）为善意（就是有理由相信对方有权限签订该合同）的话，一般这个合同就会认定为有效，可以参照法条如下：
1、民法通则66条，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
2、合同法49条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
3、合同法50条，第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
综上，如果相对人相对人不知道或不应当知道其已经丧失权限，该合同有效，反之就无效。
追问谢谢你，那请问他具体违反了什么法律法规？
追答法条已经列出来了，还没看懂？民法通则和合同法！！
追问不是， 你没明白我的意思，你列的三个法条都是在说合同的效力问题，我现在想知道的是如果能提请有关部门对他进行处罚的话，处罚的法律依据具体是哪部法律的哪一条？
追答法律没有规定这种情况，只有表见代理和这种情况相似，这些发条只是支撑所签订的合同是否有效，并不是惩罚性条款，能确定合同是否有效就行了，有效双方就按合同履行，一方不履行或者不按照约定履行，就得承担违约责任（合同法第三章，列出很多情形），如果确定合同无效，那就双方不用履行合同义务了。