计划经济和宏观调控有什么区别

Question

计划经济如今还发挥优点吗
谢绝复制来的长篇大论，说重点

谢谢

Answer 1

计划是相对于计划经济而言的，计划的经济注定失败，只有始终坚持市场在资源配置中的基础性地位，才不至于政府在经济参与中错位，过度干预经济，阻碍经济发展。
在市场经济中，市场调节与宏观调控是进行资源配置的两种手段。在市场经济条件下,对资源的配置应当建立在市场调节的基础上,而当市场调节无能为力或调节得不完善时,就需要由政府进行必要的宏观调控,来弥补市场调节的不足.
宏观调控，是在基于市场调节基础性地位的前提下，政府所进行的参与经济的手段；计划，是在无视与价值规律，政府主观臆断，过度干预经济的手段，两者具有本质上的区别。
同时，宏观调控，主要通过政府的经济手段、法律手段、行政手段;计划，主要通过的是行政手段，可见从调节手段方面讲，计划过于单一狭隘，缺乏经济参与中应有的灵活性，这也是主要区别之一。
但是在现今的社会主义市场经济背景下，宏观调控也是可以通过计划的手段得实施的，这也是时常的事。
所以综上，两者的主要区别应分清是在什么经济体制下，是否以尊重市场为前提，是否是灵活的具有针对性而又不至于盲目对待市场，滥用政府权利。

Answer 2

楼主。三楼说的是对的。对计划经济他已经讲得很好了。我补充一点宏观调控。宏观调控是为了弥补市场存在的不足。是市场经济的本质要求。有利於社会縂供给和縂需求平衡，防止资源浪费。有利於国家实行社会公共服务职能。有利於缩小贫富差距，防止两极分化。宏观调控手段包括 经济手段（财政政策，货币政策）法律手段和行政手段。
但是计划经济当然是弊大於利。全部靠国家来分配生产资料，经济发展就很慢。就如同以前买东西都要用票子一样。许多国有企业连年亏本，都靠国家来养。那经济不就拖死了麽。所以计划经济是不适应当今发展的速度的。已经成为历史了。。本回答被提问者采纳

Answer 3

首先告诉你问题不应该这样问，因为它们不是一个范畴的。市场经济是是一种经济制度，而宏观调控是一种经济手段。计划经济与市场经济是对立的两种经济制度。但它们在出现一些问题时都可以用宏观调控来解决。
计划经济现在依然有用，例如美国1933的经济危机，罗斯福所采取的新政从某种程度上来说就是计划经济。

Answer 4

呵呵，打个比方，一对新婚夫妇，结婚一年了，想生小孩，如果他们计划着生两个或是三个小孩，那么这就是“计划经济”，但，要注意到的时候，这样的计划经济很不合时宜，因为现在已经计划生育了，显然不利于这个“国家”将来的长久发展；
发过来说，如果他们打算只生一个小孩，那么这就是“宏观调控”了，因为，夫妇他们统筹到了全局，照顾到了全方面，（最重要的国家已经计划生育了）显然更有利于这个家庭“国家”的发展。。。

Answer 5

计划经济嘛,就是社会经济运做全部按照政府制定的计划指标去进行,不存在一个市场的自动调节.
而宏观调控嘛,就是采用市场经济,市场上商品的价格等由市场的供求决定,国家只采取一些必要的措施来保证社会经济向健康的方向发展.并不参与具体的市场供求买卖关系.