对人类来说,第一个到达者拥有一切,第二个到达者什么也不是 辩论

Question

要赞同方的。

Answer 1

既然这样，那么第二个或者更后面的人就让第一个到达的自个儿去玩吧。
第一个发现了新大陆，你一个人开拓？第一个跑到终点，如果就你一个人呢，你同样也是最后一名。第一个做皇帝，没人鸟你，你统治谁去？
第一个确实在很多时候会拥有的更多，但是也有很多时候第一个到达的人将承受更多的风险，他拥有不了一切。谁都拥有不了一切，你可以拥有多一点，但是当就你一个人的时候，即便拥有了一切又怎么样。

Answer 2

第一个意味着开拓 意味着占领 意味着开创或者叫创新 占据了制高点 占有优势 后者只不过是前者的跟随 模仿者而已 后者的一举一动在前者看来只不过是前者的重复本回答被提问者采纳

Answer 3

第一个到达者称之为第一的话 那么 第二个到达者即为第二 试问第一和第二谁得到的东西会跟丰盛？

古代称雄 第一个杀掉皇帝且占据皇宫的人成为王 第二个到达的人即为叛逆者 叛者诛杀
第一者得天下 得生杀大权 第二者只能得到被杀的下场

Answer 4

在这里,作者站在斯科特的角度,表达了角逐失败后的一种极度沮丧、悲哀的心情.但事实上作者本人并不这么认为,理由是,作者为斯科特这个失败者作传,本身就说明作者不同意“第一个到达者拥有一切,第二个到达者什么也不是”的观点.

Answer 5

当然是第一咯！