辩论赛观点

Question

人为自己而活，还是为他人而活？我方观点是人为他人而活。现在求助大家，求几个比较经典的有力论据，可以复制，但必须自己总结。要让人比较容易懂的，不要让人听着故作高深的那种例子。大家都给力啊，我出100分。谁的论据经典给力，我就对谁给力，决不吝啬！先谢谢大家了哦

Answer 1

我们是生活在社会里、生活在亲人、朋友里。他们是你追求欲望的动力，少去了他们你就将失去动力，就算去追求了，也只要有一点阻碍，便会放弃。因为，你不知道为了什么。就算得到了又怎么样。
只有他们的的存在，你才会发觉他们的可贵，你才会为了他们去追求欲望。如果少去了他人或者仅仅是亲人、朋友，那么去不会产生任何动力，产生‘想一下’在去生活的动力。此时，我很可能只会做一件事情，果脯。也许也仅仅是吃饱穿暖。当有了他人（对我来说）的存在时，我才懂得什么是生活。而不是生存（一个本能的求生状态）。生活的意义只是履行责任。一段履行责任的过程。
你能想象生活在一个只有你个人的世界里吗？那么你将确实一切动力，有时也包括‘生’。
价值在于利用，你利用他人，他人利用你。这就是生活的本质。
人活着，仅仅是一个互相利用的过程，如果你有值得利用的价值，那么他人才会认可你的存在，你才知道什么是生存的意义。如果没有，那么你将类似于一块石头，没有人会注意它，你也是。
——来自“爱问知识达人”

你是别人的一棵树有个人一生碌碌无为,穷困潦倒。一天夜里，他实在没有活下去的勇气了，就来到一处悬崖边，准备跳崖自尽。
自尽前，他嚎啕大哭，细数自己遭遇的种种失败挫折。崖边岩石上生有一株低矮的树，听到这个人的种种经历，也不觉流下眼泪。人见树流泪，就问道：“看你流泪，难道也同我有相似的不幸吗？”
树说：“我怕是这世界上最苦命的树了。你看我，生在这岩石的缝隙之间，食无土壤，渴无水源，终年营养不足；环境恶劣，让我枝干不得伸展，形貌生得丑陋；根基浅薄，又使我风来欲坠，寒来欲僵。看我似坚强无比，其实我是生不如死呀。”
人不禁与树同病相怜，就对树说：“既然如此，为何还要苟活于世，不如随我一同赴死吧！”
树说：“我死倒是极其容易，但这崖边便再无其他的树了，所以不能死呀。”人不解。树接着说：“你看到我头上这个鸟巢没有？此巢为两只喜鹊所筑，一直以来，它们在这巢里栖息生活，繁衍后代。我要是不在了，那两只喜鹊可咋办呢？”
人听罢，忽有所悟，就从悬崖边退了回去。
其实，每个人都不只是为了自己活着。再渺小、卑贱的人，对于有的人来说也是一棵伟岸的树。

【个人观点】：
要是谈这个话题，我觉得可以从以下方面着手：
1、人与他人、与社会等的关系，人不可能脱离社会而活；
2、人不应该只为自己而活。举几个以自我为中心的自私自利、最终没有好下场的人的例子。
3、人应该为了他人而活。依旧是举几个例子。像是张海迪、海伦凯勒等身体有缺陷，但仍认真生活；或是司马迁为了《史记》忍辱负重；解放军为就他人殉职之类的。
4、最后总结，人是为他人而活

Answer 2

人为他人而活，首先你要找到为他人而活的理由。比如：人是社会的一部分，人不可脱离社会而活。你的父母，亲情，甚至是那些不认识的人，都有你活着的理由。只为自己而活的人是自私的，比如你的捐钱，捐物都是为他人呀！最经典的例子，救人而牺牲自己的英雄。为了战友，为了国家而堵机枪的黄激光。纯手打，望采纳本回答被提问者采纳

Answer 3

一，什么是人，下这个定义时应从人的社会性入手，强调社会性是人的根本属性，作为整场辩论的理论基础。二，什么是他人，他人就是社会中除自己的所有成员，向人的社会属性靠拢。接下来具体论证，可以分以下几个角度。一，人的社会性，这是人与动物的根本区别，所以可推出为他人而活也正是人与动物的区别所在．是人类文明的表现（切记此为整场辩论的理论基础）二，从我国大力提倡的集体主义着手，提出要人人为我，我为人人，只要他们不敢否认集体主义，就等于承认你们的观点（可以结合社会中舍己为人的英雄事迹，同样承认那些英雄就是承认你方观点）三，哲学角度可用联系的观点，最终还是强调集体

Answer 4

其实你看看这个出发点怎么样。为自己而活，终究活不下去。（举例子如一些没有互相合作而灭绝了的生物之类。）为他人而活（不要用一些牺牲或是帮助的观点,而是为了繁衍下一代，为了更强大不被灭绝了的方向）去论证，为他人而活，才能真正生存下去。至于比较经典的论据，往哺育啊、互相合作得以生存等方向多收集一下，要看你们接不接收这个方向。主要你们这个有点亏，要从能活下去的角度，让大家相信，为他人才能真正活下去。并且（攻击）从对方的人性自私论等。

Answer 5

人是为自己而活，比如鲁宾逊的故事，他流落荒岛，他活了下来，但他不是为了谁而活下来的。