清朝翰林侍诏登仁郎相当现在什么官职

如题所述

  “登仁郎”应为“登仕郎”,可能是笔误。
  登仕郎为文散官名。唐始置,为文官第二十七阶,正九品下。各朝各代品级不尽相同,清代凡正九品的实职概授登仕郞。
  正九品略同于“乡镇科”级。但这个级别不是“登仕郎”本身的级别,登仕郎不是实职,仅为“散官”,到清代,散官只是一种名誉,没有待遇。
  古代设置“散官”,大多是赐给重臣的,有品级待遇,无职权,如实际担任的实职的品级与散官品级不一致时,就高不就低。到后来,散官大多是赐给已逝的有功之臣的儿子的,属于“父荫”。儿子因父得庇,只是一种“抚恤”性的待遇,但要真正做官,仍需依靠自身走科举路。
  清代,散官不再享受待遇,其俸禄依据他的实职,散官是“空衔”。
  问题中的“翰林侍诏”是实职,文秘人员,一般为九品。‍
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-05-12
《宋史*陆游传》中记载到:陆游字务观,越州山阴人。年十二能诗文,荫补登仕郎。锁厅荐送第一,秦桧孙埙适居其次,桧怒,至罪主司。
登仕郎:文散官名。唐始置,为文官第二十七阶,正九品下。
上面的意思大概就是,陆游年纪轻轻的时候就显示出了超凡的才能,所以以先代官爵的原因补上了登仁郎.参加进士考试,被荐送为第一.“荫补”就是承蒙祖上的功德而候补的登仁郎。而后再去参加进士考试,被举荐。说明登仁郎属于一种文职官员,而且不入品。
另外,在学者研究凉姓广东山口村、泰东村民俗的调查报告中有:十五世——轩公,晚清年间曾封官位的有:十五一轩公“岁进士”、十六世君荣公封登仁郎,十七世方扬公赠奉直大夫,……可以看出,登仁郎的品位应该不入流。
再者,在东莞古墓葬中发现的孙戊申墓葬,考查后:孙戊申,字礼堙,东莞上沙人。明代授登仁郎。墓在长安镇上沙村,西南向,长9.5、宽4米,有祭堂、享堂各1个。墓为灰沙夯筑;保存有同治三年(1864年)和民国37年(1948年)重修时立的墓碑2通。从上述也可以看出,登仁郎官职应该很低。
《元史·百官志一》中记载:“照磨一员正八品,掌磨勘左右钱榖出纳缮料例,凡数计文牍簿籍之事。”,可能登仕郎属于文书统计或者档案管理一类的职务吧。
但是据史书记载,清正九品概授登仕郞。登仕郞是否与登仁郎属于一种官职,还是两种不同的官职,不太清楚。有空好好研究下。
第2个回答  2012-05-12
翰林院侍诏、登仕郞
文职京官正九品
相当于、约等于、近似于正科级
第3个回答  2012-05-12
此官职在清朝是从九品,相当于现代的副股级干部
第4个回答  2012-05-12
从九品吧!相当于幕僚一类的吧!
相似回答