这主要是看滚地球打到哪里了。因为一二垒无人，三垒有人，所以要杀三垒的跑者的话一定要用触杀。所以攻防双方一般会这么做，如果是三垒方向或是投手和捕手正前方的滚地球，攻方一般不会冒险让三垒跑者冲本垒，因为一二垒无人，他也不一定要冲本垒，而守方就会从容的将球传到一垒，封杀打者，而这种情况造成的局面将是三垒有人，两人出局。若是游击手方向的滚地球，如果三垒跑者速度快的话，三垒教练可能让他冲本垒，而游击手则会根据接球的情况和场上的情况决定是传本垒还是一垒，毕竟如果传本垒的话，捕手必须要靠触杀，虽然有希望避免失分，但也可能造成杀三垒跑者不成，还让打者上垒的最坏情况，当然如果是比分接近的晚局数，或游击手接球情况好的话，是可能传本垒的。但是如果是一垒或二垒方向的滚地球，则防守方很可能直接让三垒跑者得分，然后去取打者这一个出局数。
以上的情况都是在没有战术运用的情况下发生的，但是如果是晚局数，而且比分接近的重要比赛，尤其是在延长赛或是第九局下半，则防守方使用的战术很有可能是内野前移战术，即保证如果打者击出软弱的滚地球，不管是哪一名内野手接到球都可以传本垒保证不失分，这种战术的好处是可以避免软弱的滚地球造成自杀打得分，但是坏处是若是打者击出强硬的滚地球，则守方守备的时间就减少了。
追问哦 高手，再问一下，就是说，并不是一定要杀一垒的哈？
追答一般情况下，杀一垒，也就是打者是最保险的做法，因为打者打完球，要丢了棒子才能跑，而垒上的跑者可以提前起跑，所以杀打者的成功率是最高的。但是这样做，在一出局或是零出局，三垒有人的情况下，很有可能造成失分，总之理论上就是，野手拿到球，观察三垒的跑者，如果三垒跑者没有跑的倾向，就可以放心杀一垒，如果传本垒去杀三垒跑者已经不可能或者风险很大，且失一分并不致命的情况下，那也会杀一垒的跑者。但是如果是杀三垒的跑者有希望，或者这一分失掉的话问题很大（比如对方的超前分），那是可以选择传本垒让捕手触杀三垒跑者。综上所述，并不是要杀一垒，但是一垒是最安全的做法，而传本垒是高风险高回报的做法。