关于校园辩论赛“人性本恶”的辩词

Question

近日学校举行校园辩论赛，我是反方“人性本恶”，求对正方“人性本善”的辩词啊~攻辩问题啊~尖锐一点的更好~不知道的就不要来啦~谢谢。

Answer 1

本宅各种杂书都读一点，不过最佩服的还是四个古人：中国的孔子和老子，西方的柏拉图和亚里士多德，有时候甚至有点嫉妒——他们把道理都讲完了，让我们这些后来者无话可说。亚里士多德有个定义，与民族和人种无关，与“生产力和生产关系”无关，直接切入人性，再过两千年也不过时。就是奴隶是欲望压倒理性的人。
按照这个定义，我在生活中见到过铺天盖地的奴隶，有些人权倾一时，有些人富甲八方，有些人名动天下，有些人会用法文背诵原版的《人权宣言》，只要把欲望放在理性之上，在我眼里都是奴隶，高学历高智商高科技的现代奴隶。
人性无非是喜悦、愤怒、忧虑、思念、悲痛、恐惧、惊吓，人性无非是饿了想吃，困了要睡，生下来找奶，小时候要糖，大了想结婚，老了怕生病。一句话：欲望。历史上的奴隶怎么来的？日耳曼人和凯尔特人两军对峙，只有勇往直前才能取得胜利。问题是前面长矛如林、飞箭如雨，谁没有临阵脱逃的小念头？两军的较量其实就是人性的选择：理性压倒了欲望的一方成为统治者，欲望压倒了理性的一方成为奴隶。

Answer 2

善到了极点就是恶。
真的东西往往是想象出来的。就好比是圆，真正的圆是画不出来的，只能想出来。
真正的善是不存在的，即便是有，所有人都不会相信，那么和没有有什么区别？
因为大家都为了隐蔽“恶”，所以向“善”。
所以本恶，追求于善。
当然，对方可以说人性本善，避免从恶。本回答被网友采纳

Answer 3

这个嘛，就举社会上的一些事来比较呀。

Answer 4

同意