孔乙己，我小时候曾经认为鲁迅未免也太吝啬了，如此有意思的文章却写的真的短。但现在回味一遍，却感悟出了许许多多不同的道理。
孔乙己，是一个旁人给一个陈腐书生的戏称，我当时听到这个名字还以为最后两个字是一样的呢。小时，我就要看《孔乙己》，可是父亲说我还太小，是难读懂鲁迅的主要意思的，小时不懂事，听父亲这么说，也就不追问了。但大时一读，我就有了很多的疑问。
1.封建社会的腐败到底有多大
读完了《孔乙己》，心中不免为这个穷苦书生感到了十分的不幸——从到酒馆里去混日子，整日靠偷窃为生，最终被人打死在街头。我不禁心中一寒——是谁害了孔乙己？是因为他自己的坏脾气导致没有人请他写字，最后没有钱，还是这世道的无情？经过我的反复思考，想起了历史课上学的，封建社会到后期的腐败与文化的黑暗，让我明白了——一个饱腹经纶的长衫书生，一个有学问却自甘堕落的文化人，为什么会落到如此下场？想自己如果如此有才华，会不会用到正路上，用到点子上呢？会的，一定会的，在这个共产主义开放的社会，有文化就是硬道理，有文化你就能高人一等，有了文化，饭碗就比别人大了一圈。所以，封建社会的腐败有多大，可想而知，我真的很荣幸生活在这样一个美好的社会之中。
2.“偷书还是窃书？”
在被别人嘲笑因偷书被打的孔乙己总是说：“窃书不能算偷……窃书！”我也在思考着，因文化上的“饥渴”而去偷别人的书籍，到底算不算偷窃那种肮脏的行为？就像一个场景：一个父亲，身上没有一分钱，但他的孩子已经快渴死了，无奈之下，他闯入超市偷了一瓶水，后来被抓了，这算是肮脏的偷窃行为还是为了孩子的性命而奉献自己的伟大父爱？又是经过了我的思考，我认为事物都有两面性，孔乙己去偷书，无疑是一种违法的行为，被人抓住了打也是理所应当的，但有没有人想过，那时如果有义务教育或者对教育的认识更加深刻，就不会有想读书的人却沦落到偷别人的书去学习了。
3.对于旁观者的见解
在《孔乙己》这部短篇小说中，不论是在酒店中的酒客还是过往的行人，他们都扮演什么样的角色呢？我一直思考着，这些人有没有权利，或者说有没有孔乙己一般的学问呢？回答是肯定的，没有，为什么呢？因为孔乙己是在“短衫帮”的地方站着喝酒的，所谓“短衫帮”就是知识学问远远不如长衫的人们的人。既然这些人没有深远的学识和才华，那为什么可以去嘲弄和批判孔乙己的各种行为呢？这些人不过是一些碌碌无为的虫豸而已，没有长远的目标和自己所生活的原因，是为了活着而活着，整天只知道混日子。就算是有家庭，有儿女的人们，也不过如此。他们远不如孔乙己的知道向上，知道学无止境。还有那个酒店的店主，每次与店小二谈论的都是某某某欠钱多少没有换了啊，会不会不来还了啊什么的，好像眼睛里只有钱的存在，却远远的忽视了有更重要的东西——知识与生命。虽然现在的社会进步了，人们的生活提高了，但这两种人任然存在，而且不少，特别是眼睛中只有钱的人，现在社会违法乱纪都为了什么？一个字，钱。我长大一定不会做眼睛中只有钱的人，因为我已经慢慢体会到知识的力量与伟大！读完短短的一篇《孔乙己》，我感触甚多，感受到了人间冷暖，感受到了没有知识就要挨打，感受到了现在自己生活的美好，要感谢社会和父母给了我这么好的学习环境，我实在很感动！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考