第1个回答 2008-03-21
首先要反对）○o塷疍｛同志的说法
仙剑比轩辕晚些OK？
而且它们都是一个公司出版的 有什么可“借鉴”而言
轩辕在1990年就出了第一部 但是没有完全完成所以是试玩版的 当时正流行《倩女幽魂》 所以主角名字设为宁采臣
轩辕已经出到了5的外传了 而仙剑只出了4 轩辕在2002年就有4了
是哪一个更早点不用我多说了吧
不懂游戏发展历史就表乱讲好卟``
个人的认为是轩辕剑比较好
在轩辕里感受到的都是大气 用主角的剧情进程来告诉我们中国的某些历史 就像金庸的小说一样 用另一种方式叙述历史
在轩辕里 没有体现太多的体现爱情这方面 许多事情说得太明白就不好了 就像一篇好的文章 不会把所以的故事都说完 留给读者更多想象的空间 轩辕就是这样 让你去想 让你去猜
特别是轩辕4 整个故事可以看到一个最大的字就是“义” 在爱情的方面惜墨如金 故意不说得很完全 让你去猜他们的结局 或许很甜蜜 或许很悲惨 这都由你自己去思考
而仙剑 错综复杂的关系会让人头疼 如果玩仙剑我认为不如看部言情小说 它真的就像这样 只不过时间是古代而已 而且仙剑没有交代太多的时间 让我们无法确定故事发生在哪个年代
但是更多的人都更喜欢仙剑 或许是他们内心对那种凄美爱情的渴望 在现实当中不可能发生 只有在游戏里去实现
仙剑算是大宇公司的镇山之宝了 但是我更喜欢轩辕剑 它的里面更多添加了艺术的成分 让人玩过后还是回味无穷 也可以让你在里面学到一些座人的道理 而玩过仙剑后只能为主角们的惨痛遭遇感到悲痛 或对他们的甜蜜感到幸福 却不可以让你回味无穷 玩过后基本就会忘记了
讲了这么多 反正是各有各的说法 每个都有自己的道理 要看你是怎么理解的了 呵呵本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-03-21
个人觉得像楼主那样单纯的拿两部作品以个人喜好进行比较,对这两部作品是不公平的.每一部作品的成功都必定有它的原因,也就是说,它肯定有突破了它所在那个时代的某些观念或者制作上的进步.
玩家对一部作品好坏的回馈只是一部作品成功与否的一部分,可并不是全部,毕竟"萝卜青菜各有所爱".
轩辕和仙剑都是国产品牌,在制作上也有很多相似的地方,但不管怎么说,它内容的不同就是为了满足不一样的玩家的口味,同时也反映了一定人群的心理,所以,不管是轩辕还是仙剑,它们都有一定的忠实玩家群体.
至于是轩辕还是仙剑比较精彩,就让时间来说明问题吧.
第3个回答 2008-03-21
秋海蓝枫：
针对你对仙剑的执着，我委实可喜。不过，在你心中仙剑是无瑕的，并不是意味着仙剑真是无瑕的！关于“悲剧”这二个字你也应该有感触，何谓“悲”者？“非心”也。何谓“非心”不顺心也？倘若李逍遥以后死了灵儿，至少还有月如。还赢得一美归，也在情理之中。那仙一还会有轰动么？为何偏让月如死？不就因为月如以后没戏了（灵儿以后要与水魔兽同归于尽，李逍遥是主角，死了？玩什么？）仙剑一最大的缺点就在于此：刻意的造一种悲剧气氛，从深处看，这种剧情只是去赚眼泪，斧砍刀削的痕迹太重。少了源出自然之趣。
还有，我并未诋毁仙剑。仙剑在系统及轻灵飘逸之美及对”剑“的感悟方面，轩辕剑是万万不及的。不过将“爱情”放在第一位的仙剑对我这种藐视“情”的人，吸引力相对于你这种仙迷来说是大打折扣的。还有我对仙剑的评价个人认为还是中肯的。唯一很批的是迷宫，你不是也深有同感么？而且，扪心自问，若无仙一的轰动及中国人的从众心理，相信仙剑后作关注的眼睛也不会太多。而在RPG仙剑的垄断之下，对轩辕剑的粉丝也颇具数量这一现象，也足以说明二者优劣。
还有，是他”数落“我先，且自古文人相轻，也远谈不上“数落”
参考资料：兴道灭儒
第4个回答 2008-03-21
这个问题有太多人问了,况且你已经有了答案,何必又要让一群人来争呢?
我个人同意你的看法,我也喜欢轩辕剑,我看到其他人的回答,有个人说轩辕仿仙剑,让我大笑不已,仙剑2就是借轩辕3的机子做的,你竟然指鹿为马?真可笑.....
还有,对仙剑有完美评价的,一般都是因为仙剑是他们玩的第一个单机角色扮演游戏,难免有初次的完美加分....
像我,我第一次玩的单机角色扮演是新剑侠情缘,所以我以后玩的每个游戏都会拿它做比较,都觉得没它好,这就是初次印象分....
最后,拜托以后别提这种争议太强的问题了,每个人心中都有把称,争个你死我活也没用,什么也改变不了.