一战和二战全是德国的错?

Question

如题所述

Answer 1

这个，当然不是了，历史都有两面性，说说二战吧（千万别和谐，我不支持二战和希的）
1、希特勒没有蓄意谋划二战：“霍巴斯赫备忘录”记载德意志称霸未来三步走战略，奥地利，捷克斯洛伐克，波兰北部但泽走廊，但泽自由市在一战前就是德国的，是凡尔赛条约从德国拿走的，奥地利又都是德意志国家。希特勒把凡尔赛作为一个不公平的条约，就撕毁了

2、凡尔赛条约没有让战胜国满意，也没有让德国满意：（1）法想弄死德：法德从小就不和，法国一战死了500余万军民，对他们的农业和工业损失巨大，在凡尔赛条约里那肯定大大的抱负；（2）美国想温柔：而美国就别一样了，通过贸易大赚特赚，超过了英国成为世界第一强国，美国当然不想大动干戈，保证欧洲市场稳定就好，（3）英国想做老大：英国地理上就是欧洲大陆老大，他想让德法两国相互干，自己坐收渔翁之利，如果让法国得逞，他就收威胁，另外，如果德国完了，他的贸易也会受影响（4）德国有苦难言啊，赔款啊，让德国人那个痛，另外大量的通货膨胀，失业，积怨太深，德国人死、饿了什么的，都认为是条约的问题，你说能不再打一架吗？
3、美苏被排除到了一战后世界体系之外：一战后建立的凡尔赛国际体系缺少美国和苏联，让英法没法制约德国，特别是俄国他是法国对抗德国的盟友
所以啊，二战，1，本来就是别人的，2，内部不和，德国不满，3,制衡体系不平衡。不打都说不过去了
纯手打，后面是再更，先采纳说

Answer 2

不完全是。就一战而言，由于当时德国正处于发展的如日中天的状态，它的经济的迅速发展需要开拓更多的海外市场和殖民地，而它发现自己起步很晚，它并不像一个老牌殖民帝国那样拥有很大的空间，但是其国力已经不次于英法，这让他感觉它的地位与现状很不相符，所以综上两条原因，它必定会发动一场“扩大生存空间的战争”。但是另外很多人认为德皇威廉二世是一战的发动者，但实际上在萨拉热窝事件之后，威廉二世其实是主张事态平息下来而不是让其扩大化以至于发动战争的。由于在此之前，奥匈帝国皇帝弗兰茨约瑟夫二世已经被他的大臣们说服而向塞尔维亚宣战，因此德国才被迫跟着发动了这场世界大战。 二战的话，主要责任是希特勒及其纳粹的责任，但是不等于当年的英法等协约国就没有过失。因为你从希特勒的思想上就能看出一些端倪：希特勒认为一战德国战败后，英法等国疯狂地从各个方面削弱了德国的实力和利益，而且想永远将德国至于一个被枷锁锁紧的一个状态，这严重地损害了德国的生存空间，而且也是德意志民族的耻辱，因此德国必须报复，必须通过第二次战争来咸鱼翻身，重新扩大所谓的生存空间。不管希特勒的这一观点是否正确，就只从其观点本身就可以看出英法等协约国当年对战争的遏制方法完全是想通过将德国永远地踩在脚底下而实现的，没有考虑到德国的民族感情以及其后来复苏后将会逐渐滋生的复仇心理，所以英法等协约国在《凡尔赛合约》里款款遏制德国的内容最终只能适得其反，反而引来德国人的更强烈的报复心理，正如一位将军说的：这不是和平，只是二十年的休战。 后来希特勒及其纳粹巧妙地利用了德国人的复仇心理而赢得了空前的支持，以至于发动了二战。
所以，一战和二战的主要责任是德国的，但次要责任却不一定是。

Answer 3

一战前，英国带着工业革命的胜利成果压制欧洲大陆的强国德国，在加上德国科技和军事发展迅猛需要各种工业原料可持续发展和壮大，放眼望去有着强大海军传统的英国几乎将国旗插遍了五洲成了日不落帝国，因此德国就想发展海军走英国的殖民扩张路线，这样一来如果真的发展了强大的海军势必要动英国既得利益奶酪，于是矛盾不可调和几乎是逼着德国干了一架，所以一战相对于英国来讲德国没有错，但最后协约国英国战胜了同盟国德国，根据胜王败寇的原理，所以德国错了！
二战的性质与一战完全不一样，完全是德国闪击波兰主动挑起战端开始的，并大量的屠杀了犹太人，最最最重要的是，结果德国败了！所以德国又错了！！！

Answer 4

战争只是政-0-治的延续 ，政-0-治是没有对和错的
一个国家要发展必然需要发展空间，德国的空间已经被挤压掉了，但通过外交谈判又无法取得，于是武力就是最终的后盾 ，只是她两次都被全世界其他列强联合打击下失败了
联系到我国，我们要发展也要扩展，如今的外交非常困难，打开我们又在武力上不敌，我们需要的就是时间来发展，来壮大自己(联想德国统一到一战的黄金发展时期)，到时候外交得不到的武力得到，武力之后外交会获得更大的收获本回答被提问者和网友采纳

Answer 5

战争没有谁对谁错，战争的历史是由胜利者谱写的，欧洲人占领美洲，几千万印第安人遭到屠杀，但欧洲对那段历史的描写是波澜壮阔的地理大发现，背后印第安人的悲惨命运被一笔带过。胜者王败者寇而已！