ICP-AES与光电直读光谱分析仪的区别是什么啊？各自的优缺点是什么，请虫友们帮帮忙吧！！！！

Question

如题所述

Answer 1

老问题了。。。。。。
两种仪器原理相同，但是发射光谱原理；
不同点：
一、ICP必须是液体通过蠕动泵进样，即所有的样品都需要酸消解后才能分析；光电直读光谱分析的样品是块状金属，要求表面光洁并且具有一定的致密程度（例如中间合金就无法分析）
二、ICP分析范围包括：金属、非金属、固态、液态，单基本都需要前处理；光电直读只能分析块状金属
三、ICP与光电直读的分析时间大约都在1分钟之内，但ICP样品需要较长的前处理时间，所以ICP大多数时间主要用来成分分析，同时可以作为仲裁结果；直读光谱的前处理比较简单，所以分析速度快，可以作为生产的质量中间控制环节，单结果不能作为仲裁
四、标样，ICP可通过标准溶液配置标样，灵活性较强；光电直读因为是分析块状金属，所以标样也必须是块状的，所以标样相对来说灵活性差，基本上都需要购买，除非你单位有超强的实力可以自行制作

有不清楚的地方再补充吧，希望能帮到你追问

我想再问一个问题，我公司生产的CuSn0.12(锡含量标准值在0.1—0.15%)，我使用光电直读光谱分析仪检测的Sn含量为0.12%，可我们客户将该样送至台湾SGS做成分分析时检测结果只有0.02%，他们使用的是ICP-AES。我们按照0.13%锡含量配入的。为什么会有这么大的差别呢？

追答

两种仪器，两个机构，有偏差是肯定的，一般加0.13%的锡烧损不可能到达0.10%，
主要存在三个方面的问题：1、标准，你们公司使用的是什么标样，标样的点与样品的实测点差异有多少，可以不可以作为内控，SGS配置的曲线标准点是多少，溶样方法是什么，这些都要问清楚，
2、均匀性，直读只是在表面打点，而ICP是将样品完全溶解，如果偏析比较严重，那么可能是你的直读测的不准
3、取样，你客户的取样方式、取样位置，都会导致做出的结果不一样；简单的说如果他用热切的方式取样，由于取样时温度较高，可能导致局部含量发生大的变化，说白了就是均匀性

直读和ICP检测的结果没有完全的可比性，另外ICP可以做仲裁，你直读做的再准，人家不认也没办法，而且SGS是世界上最大的第三方检测机构，品牌！品牌啊！可以把你们的样品送到上海的SGS，或者西北有色研究院等机构，他们也是用ICP，与台湾SGS使用同样的方法进行检测，那么这样的结果才有可比性

Answer 2

电感耦合等离子体原子发射光谱法（ICP-AES），是以电感耦合等离子矩为激发光源的光谱分析方法，具有准确度高和精密度高、检出限低、测定快速、线性范围宽、可同时测定多种元素等优点，国外已广泛用于环境样品及岩石、矿物、金属等样品中数十种元素的测定。
【火花/光电直读光谱仪】
应用领域：黑色金属及有色金属成份的快速定量分析仪器。本仪器广泛应用于冶金、机械及其他工业部门，进行冶炼炉前的在线分析以及实验室的产品检验。
测量范围：可以用于多种基体分析：Al,Ag，Pb,Mg,Zn,Sn,Fe,Co,Ni,Ti,Cu等基体的材料
【手持光谱仪】
应用领域： 来料检测， 金属机加工 ，废旧金属回收 ， 生产制造QA/QC控制等。
检测范围：不锈钢，合金，金属，土壤，木材，矿石，油漆，RoHS/WEE材料中金属元素成分筛分，包含塑胶，金属，电子元器件，电器接头，绝缘材料等各种基体中的RoHS和无铅检测计算，采用了基本参数和经验系数等多种数学计算模型以取得分析效果。
【X荧光光谱仪】
应用领域：应用于冶金、有色金属、建材、商检、环保、等各个领域，特别是在RoHS检测领域应用得较多也较广泛。
检测范围：大多数分析元素均可用其进行分析，可分析固体、粉末、熔珠、液体等样品，分析范围为Be到U。
【原子吸收光谱仪】
应用领域：地质和冶金行业，食品和饮料行业，水体和大气的监测等领域。
检测范围：检测Al,Pb,Mg,Zn,Sn,Fe,Co,Ni,Ti,Cu金属元素,微量和痕量级的。
【ICP光光谱仪】
应用领域：科研、冶金、机械、石化、环保、食品、地质、生化等行业中复杂的元素分析。
非常适合分析大样品量的水、废水、污泥、植物及饲料样品。

Answer 3

ICP是电感耦合等离子发射光谱，他的试样要求前处理成溶液状。可以测PPM级别，代替原子吸收。使用范围广泛，但在铸造业不是很方便。光电直读光谱分析仪就广泛应用于铸造业，分析速度快，适用于炉前快速分析，25S出结果，他只能分析金属基体的块状样品。就看你自己的产品和检测设备用在什么位置了。
ICP-AES目前国产的还不行，不推荐买。进口的价格你自己要考虑。
光电直读光谱分析仪国产的钢研纳克还可以，进口的是热电的。价格有差距，想买问度娘。