在美国和欧洲的挑拨之下，乌克兰发生了政变，换上了非常亲西方的新政府；几年过去了，乌克兰国内的情况丝毫没有好转，反而越来越被视为累赘，更让乌克兰傻眼的是，其援助请求也被直接拒绝，真所谓竹篮打水一场空。
欧洲对乌克兰的经济援助也没有多大的成效，尽管欧洲一开始向乌克兰许下了很多美妙的诺言，但事实上几乎都没有实现，甚至欧盟都不愿意向乌克兰开放市场，与此同时乌克兰为了和欧洲保持一致，对俄罗斯实施经济制裁，给本来就很脆弱的经济雪上加霜。
扩展资料：
乌克兰之所以陷入体制性的漩涡当中，是因为过分迷信西方式的政体可以帮助自己实现国家的稳定和繁荣，结果却导致合法政权失去权威，贪污腐败任意横行。
“三权分立”的结果是肆意践踏既定的政治游戏规则，比如乌克兰独立20多年竟然有近20位总理轮流当政，朝令夕改，投资环境难有好转。当示威者走上街头时，西方立即冠之以“民主派”、“自由派”，赞誉有加，却对一些手执武器走上广场与警察暴力对抗的极端分子完全无视。
当反对派有所动摇时，美国的参议员就冒着严寒，亲自到现场为示威者“撑腰打气”。当亚努科维奇作出全面让步，在西方代表的监督下与反对派签署“城下之盟”时，又是非法武装人员撕毁协议，发动攻击“赶走”合法总统。
在一场疾风暴雨的动荡面前，乌克兰现有政治体制的脆弱性暴露无遗，乌克兰国内的分裂不断加剧、地区间、民族间的矛盾逐步升级，经济滑坡，民生凋敝；
这种贴着西方民主标签的体制不仅没有发挥积极作用，反而成为西方实现地缘政治目的的一种工具，为以美国为代表的西方把自己的意志强加给乌克兰制造了堂而皇之的借口。
因此，只有确立一种符合国情与民族文化传统的政权体制，才能真正凝聚民心，促成各派和解，帮助乌克兰尽快走出旷日持久的政治危机。
参考资料：百度百科-乌克兰
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-12-16
乌克兰独立后一直实行同样的总统制资本主义民主制度，这些年的政变基本就是三个人为了国家倒向何方，谁侵犯了谁的利益，谁又不甘寂寞想上位的三人斗地主。所有政变与自由无关，与民主无关，与人权无关，只与哪方给示威人群的酬劳和晚上性排队提供的帅哥美女质量有关。本回答被网友采纳
第2个回答 2014-02-26
欧美公认的民主体制 变成 欧美公认的民主体制然后在变 我变 我变 我变变变
第3个回答 2014-02-26
欧美那套东西不过是用来维持控制的东西吧了不管什么制度，有效监督、高效管理和强的纠错能力才是国家富强的唯一原因
第4个回答 2014-02-26
他们的政体一直都是资本主义，只是亲俄还是亲美的区别，或者就是不同的利益团体利用民众攫取自己的利益
相似回答