嘿嘿
首先，建议你不要参加类似的辩论，特别不要去参加什么辩论比赛。因为这会导致你的思维偏执，长期下去甚至会得“辩论合征”，会严重影响你的人际交往，会影响一辈子的生活，我见过高校辩论高手，毕业后到社会无法与人相处的例子，以至于到处无法工作。所以，对于大学生尤其要回避这类活动！
其次，你看附图，这两个人谁对？世间的任何事情，本来无所谓对错，只是说话的人站的角度不同而已。这个【角度】，这政治上叫【立场】。如果不是与国家民族的利益相关的事情，我们都应该多角度看问题，而不是从单一的一个角度看。
回到你的“法不容情”，我认为是不值得一驳的。
请问【法】是如何产生的？美国人有个冷幽默的说法：法是犯罪的记录！那最初人们如何认定嫌疑人犯罪呢？很简单，就是嫌疑人的作为，与人们正常的活动相违背，特别是违背人之常情！注意，是违背人之常情。所以，法，本质是人类情感与行为的规范。一个生于情的规范，想让它脱离情，本身就是一个悖论。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-04-19
可以从立法机制和法的权威性、公信力、法的价值和社会导向三个方面阐述了法不容情的观点
第2个回答 推荐于2017-07-24
把法定成书面的法律，这样就会在定位上比较占优，对方打执法过程什么的都可以绕掉。
关于打的论点的话
可以打法律具备公正性和法律具有巨大的公众意志作为基础。最后打法律可以为社会带来更好的公平环境作为升华点本回答被网友采纳
关于打的论点的话
可以打法律具备公正性和法律具有巨大的公众意志作为基础。最后打法律可以为社会带来更好的公平环境作为升华点本回答被网友采纳
相似回答