银行在信用证业务审单过程中有什么不良做法

最好多例举几点哦,但是不需要具体的案例,只是概括例举不良做法就行了。

银行在审单中的不良做法(1) 由于开证行在对信用证的受益人付款后,还要依据与开证申请人之间的偿付协议,从开证申请人那里获得偿付。因此,开证行在审核单据的过程中一般都会“恪尽职守”,尽量不接受可能会遭开证申请人拒付的单据。多数开证行为了其自身的利益考虑,在审核单据过程中存在一些不良做法。其中最为主要的是审核标准的把握及将单据交由开证申请人审核两个问题。银行在审核单据时不是为了确定其正确性,而是为了寻找“不符点”。银行主要是担心单据不被开证申请人所接受,在大多数情况下,开证申请人拒绝接受单据并非基于任何单据的不符,而是由于其所交易的货物面临市场的变化或其自身财务状况的变化。在此情况下,开证行为明哲保身,就会创造性地提出一些模棱两可或干脆就是莫须有的所谓的不符点,以达到免除其向受益人承担的付款责任的目的。 如果开证行在信用证业务中都遵循这一“策略”,那么银行本身的信誉就值得怀疑了,同时信用证这种支付方式的可信度也会遭到严重破坏。 银行在审单中的不良做法(
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-05-02
楼上的这是在回答问题吗???
其实所有的不良做法都是基于保护银行自己的利益,像让受益人提供尽可能多的单证,保函,等开证行付汇后再付款给受益人等。。。本回答被提问者采纳
相似回答