每个人的想法都不一样 我还是很喜欢曹操的 我想是三国演义因为罗贯中的为了当时的政治需要才有尊刘贬曹 其实他是一代枭雄 是一位政治家 军事家 诗人 下面是个时代名人对曹操的评价 ！ 希望能对您有所帮助
许劭：子治世之能臣，乱世之奸雄。——《魏书》
孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”
钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。——《诗品》
裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”——《三国志(注)》
唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
唐玄宗常自比“阿瞒”。
元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始。”——《董逃行》
刘知几评价曹操：“罪百田常，祸于王莽。”——《史通·探赜》
鲁迅说：“曹操至少是一个英雄。”
陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。《魏书》
钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。《诗品》
许子将：子治世之能臣，乱世之奸雄。《魏书》
前人对曹操的评价:"身处三公之位,而行桀虏之态,污国害民,毒施人鬼!"
裴松之写过:"历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚.——《三国志(注)》 "
刘备评价曹操:"董卓首难,荡覆京畿,曹操阶祸,窃执天衡;皇后太子,鸩杀见害,剥乱天下,残毁民物."
陈琳评价曹操:"操赘阉遗丑,本无令德,僄狡锋侠,好乱乐祸.幕府董统鹰扬,埽夷凶逆,续遇董卓侵官暴国"
李世民评价曹操:"观沉溺而不拯,视颠覆而不持.乖狥国之情,有无君之迹."
元稹评价曹操:"曹瞒篡乱从此始"——《董逃行》
王夫之评价曹操:"曹操父见杀而兴兵报之,是也;阬杀男女数十万人于泗水,徧屠城邑,则惨毒不仁,恶滔天矣........操之所以任天下之智力,术也,非道也."——《读通鉴论》
李宗吾评价曹操:"三国英雄,首推曹操,他的特长,全在心黑:他杀吕伯奢,杀孔融,杀杨修,杀董承伏完,又杀皇后皇子,悍然不顾,并且明目张胆地说:"宁我负人,毋人负我."心子之黑,真是达于极点了.——《厚黑学》 "
周瑜：操虽托名汉相，实为汉贼。——《三国志(注)》
鲁肃：曹公威力实重。——《三国志(注)》》
郭沫若：①他是一千七八百年前的人，据史书所载，他能够不信天命，不信鬼神，毁灭邪祠，破除迷信，禁止厚葬，禁止复私仇，讳不避权贵，举能扬侧陋，敢于公开下令要选用，被人称为“不仁不孝而有治国用兵之术”的人。——《为曹操翻案》②曹操对于民族的贡献是应该作高度评价的，他应该被称为一位民族英雄。然而自宋以来所谓‘正统’观念确定了之后，这位杰出的历史人物却蒙受了不白之冤。自《三国志演义》风行以后，更差不多连三岁的小孩子都把曹操当成坏人，当成一个粉脸的奸臣，实在是历史上的一大歪曲。——《谈蔡文姬的〈胡笳十八拍〉》
胡适：《三国演义》在世界‘历史小说’上为有数的名著。其书谬处在于过推蜀汉君臣，而过抑曹孟德。盖操固然是坏人，刘备何尝是好人，论学、论才、论识，刘备远不及操。论居心不良，刘曹正是半斤八两……害得一班愚夫愚妇，无端为刘备流了多少眼泪，大骂曹贼千刀万刮。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考