第1个回答 2020-06-13
无
为
而
治
是
道
家
的
基
本
思
想
,
也
是
其
修
行
的
基
本
方
法
。
无
为
而
治
的
思
想
方
法
首
先
是
由
老
子
提
出
来
的
。
老
子
认
为
天
地
万
物
都
是
由
道
化
生
的
,
而
且
天
地
万
物
的
运
动
变
化
也
遵
循
道
的
规
律
。
那
么
道
的
规
律
又
是
什
么
呢
?
老
子
说
:
"
人
法
地
,
地
法
天
,
天
法
道
,
道
法
自
然
。
"
(
《
道
德
经
·
二
十
五
章
》
)
可
见
,
道
的
最
根
本
规
律
就
是
自
然
,
即
自
然
而
然
、
本
然
。
既
然
道
以
自
然
为
本
,
那
么
对
待
事
物
就
应
该
顺
其
自
然
,
无
为
而
治
,
让
事
物
按
照
自
身
的
必
然
性
自
由
发
展
,
使
其
处
于
符
合
道
的
自
然
状
态
,
不
对
它
横
加
干
涉
,
不
以
有
为
去
影
响
事
物
的
自
然
进
程
。
也
只
有
这
样
,
事
物
才
能
正
常
存
在
,
健
康
发
展
。
所
以
在
道
家
看
来
,
为
人
处
事
,
修
心
炼
性
,
都
应
以
自
然
无
为
为
本
,
避
免
有
为
妄
作
。
老
子
说
:
"
是
以
圣
人
处
无
为
之
事
,
行
不
言
之
教
。
"
(
《
道
德
经
·
二
章
》
)
"
上
德
无
为
,
而
无
以
为
;
下
德
有
为
,
而
有
以
为
。
"
(
《
道
德
经
·
三
十
八
章
》
)
"
为
学
日
益
,
为
道
日
损
,
损
之
又
损
,
以
至
于
无
为
。
无
为
而
无
不
为
。
"
(
《
道
德
经
·
四
十
八
章
》
)
严
君
平
亦
谓
:
"
有
为
之
为
有
废
无
功
;
无
为
之
为
成
遂
无
穷
…
…
览
天
地
之
变
动
,
观
万
物
之
自
然
,
以
睹
有
为
乱
之
首
也
,
无
为
治
之
无
也
。
"
(
《
道
德
真
经
指
归
·
卷
八
》
)
总
之
,
根
据
道
家
的
观
点
,
在
自
然
无
为
的
状
态
下
,
事
物
就
能
按
照
自
身
的
规
律
顺
利
发
展
,
人
身
、
社
会
亦
是
如
此
。
如
果
人
为
干
涉
事
物
的
发
展
进
程
,
按
照
某
种
主
观
愿
望
去
干
预
或
改
变
事
物
的
自
然
状
态
,
其
结
果
只
会
是
揠
苗
助
长
,
自
取
其
败
,
因
此
,
明
智
的
人
应
该
采
取
无
为
之
道
来
养
生
治
世
,
也
只
有
如
此
,
才
能
达
到
预
期
的
目
的
。
第3个回答 2008-01-24
萧规曹随?皇帝是汉惠帝,宰相曹参.有这个典故,您好像弄反了,是丞相整天喝酒,不是皇帝.皇帝责问他.他说:陛下比高祖如何?文帝说:不如.臣也不如萧何.所以按照先帝的无为治国没有错.要是真的不是的话,你给这篇文章中的一句话也行啊.呵呵,真的是很难找啊,汗!!不过没关系,大家一起努力吧.本人对古文是比较喜欢的啊.本回答被提问者采纳