一审判决不服上诉到二审还需要律师吗

Question

如题所述

Answer 1

民事案件在二审的时候还是有必要请律师的，可是在《中华人民共和国民事诉讼法》中并没有强行规定二审的时候必须请律师，二审建立在当事人提出了上诉的基础上，不服一审判决或裁定的，判决书或裁定书中写清楚了上诉的时间。

一、一般二审还有必要请律师吗
      有必要请律师。
      1.如果一审没有请律师，二审也是有必要请的。
      2.因为二审是终审，上诉到二审，一审的结果等于就没有什么意义了，慎重起见，还是请律师更加专业。
二、二审改判的几率有多大?
      如果没有新的证据，改判几率不大。
      1.我国实行的是两审终审制度，意思是二审就是终审，不可以再上诉。对于案件二审的改判几率有多大，一般情况下，如果没有掌握新的有利证据，那么二审改判的几率并不大。只有掌握新的有利证据，二审改判的几率才会大大提高。且如果对于事实清楚、适用法律正确的案件，如果要上诉，一般二审法院会驳回其申请。
      2.根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
      (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
      (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
      (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
      (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
      原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三、民事诉讼二审新证据如何认定?
      当事人知道证据的存在，因不了解证据的价值未取得。
      1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。
      2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但法院已经予以释明的除外。
      3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。
      4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。
      5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。
      事实上，司法实践中大多数民事纠纷一审跟二审的律师是一样的，到二审才突然更换律师的这种案例比较少，因为律师如果没有参与一审的庭审过程，到二审的时候，对律师的辩护工作也非常不利。