第1个回答 2012-06-26
西方经济学的研究主要是研究世界上不同的社会采用不同的方式应对“稀缺性与选择”问题。有些国家依赖于由少数人组成的小团体制定 重大的经济决策 - 这些是中央 计划经济。其他国家则是利用 市场体制,这一体制是依靠 需求和供给的力量客观地解决“稀缺性与选择”问题 - 这些是资本主义经济,或称 自由企业经济。其他(主要是在欠发达国家的社会中)是依靠传统方式的经济体制 - 在这一方式中,个人的社会地位对于确定他们的职务和报酬起主要作用。目前,就以上各类型的经济体制来说,世界上没有任何国家能够提供一个纯粹的范例。在中国等国家的 计划经济体制中,也有大量的经济活动(尤其是在 农业领域)是发生在传统的市场框架中。在 日本、 德国、 英国以及 美国等 资本主义国家中,也是由政府负责制订许多经济任务的计划,并加以执行。挪威和瑞典等国家差不多是介于以上两组之间:与日本所在的一组相比,政府所承担的经济活动的份额要大;但与中国的集中控制相比,又要少得多。同样地,在南美、非洲和 远东的一些新兴国家中, 传统经济体制是与自由市场和集中控制两种体制共存的。
关注的重点是自由企业经济的运转方式。这样做的主要原因是:在世界总产出中,有超过百分之八十是由主要实行自由企业经济的国家生产的。另一个原因是,有许多以前坚持实行 计划经济的东方集团国家现在也在采纳市场体制。
完全的自由企业体制是如何运作的?对于这类经济体的运行结果,是少数有特权的人满意,还是每个人都满意?经济活动中是否存在这样的领域,在其中自由企业体制无法提供人们最需要的产品和服务? 政府对经济的干预能够提高它的运作效率吗?有没有理由认为政府已经干预过度?在政府干预时,各方的得失情况又如何?