为什么我们有市场?根据经济学家的观点,政府应当在市场中扮演怎样的角色?

曼昆的经济学基础“原理七”后面的问题,谢谢!

贸易让所有人的状况变得更好。政府扮演着秩序维护者和仲裁的角色。政府不能随意干涉市场活动,只能在市场失灵时才可以稍微动一下刀子。 所以中国不是市场经济,而是计划经济与市场经济的杂交产物。中国普罗大众是凯恩斯宏观经济学的狂信徒。(迷信宏观调控的作用,最后往往被市场势力和另一只手榨干最后一滴血!)(大部分市场势力也是另一只手培养和控制的,所以压榨咱们的实际上就是另一只手。)追问

我觉得还是有点离题,你看一下!

追答

市场嘛,有交易才有市场嘛。《经济学原理》里不是有个农夫和养牛人的例子嘛,比较优势那个,这就说明为什么会有贸易。
政府的角色:政府要做的就是不断完善市场,因为所有经济问题都是由于市场不完善造成的。
市场有它本身的运行规律,它的运行必须建立在一定基础上,政府的作用就是保证这个基础不会崩坏。(就像垄断会破坏这个基础,政府有责任打击垄断)政府还有责任打击非市场的行为(抢劫神马的)。市场的存在还有个最最基本的前提,私有财产神圣不可侵犯,国家的意义之一就是保护私有财产神圣不可侵犯。(可想像,如果可侵犯,那我想要iphone4s的话直接把你的抢来就是了,前提是我力量够强大)

参考资料:曼昆 《经济学原理:微观经济学分册》(第五版)

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-04-07
根据不同经济学家的不同观点,政府在经济生活中的作用主要分为自由放任和全面干预两种。
一部分经济学家认为政府应当放弃对经济的干预,经济本身具有趋于稳定的机制,国家的干预会使经济遭受巨大的波动。持有这种观点的经济学家可以看做是新自由主义。
另一部分经济学家认为市场本身是具有缺陷的,垄断、工会势力、工资非弹性等因素使得经济无法立刻恢复至均衡状态,国家应该对经济生活进行干预,熨平经济波动。
大萧条以前的西方政府普遍实行自由放任的政策,而大萧条的出现使各国政府看到了市场这只看不见的手是有缺陷的,应当把政府这只看得见的手和市场看不见的手结合起来。
前苏联所实行的计划经济模式无疑又是另外一个极端,政府对经济进行全面的干预,几乎不允许私有经济的存在,事实证明这种模式也是不可取的,没有人能够规定经济中的方方面面,全面干预只会导致无效率和“独裁”。追问

不好意思,我才初学,你的回答太专业化了。能帮忙从经济学十大原理的基础来分析一下我的问题么?

追答

不好意思啊,这些是我摘抄到的,应该是比较系统专业化点的。
若是我自己的理解的话,市场是由消费与生产形成的,政府作用就是维护经济市场稳定,监督市场健康运行,给经济市场营造一个良好的环境。政府进行宏观调控,特别面对经济危机或者未来可能经济不景气情况的时候,制定政策,引导企业健康进行投资生产发展。

第2个回答  2012-04-23
根据原理七中,我们需要政府的原因可以得出答案的,政府扮演着秩序维护的角色,还有仲裁者的角色,所以二楼说的很好~
相似回答