各种CAD绘图软件的优缺点

请教高手:中望CAD、浩辰CAD、CAXA、AUTOCAD、Pro/Engineer、I-DEASMasterSeries5、CATIA、EUCLID、Unigraphics(UG)、SolidWorks各有什么优缺点(包括价格)?
能都说说更好,知道几个说几个也行。

怎么说呢?软件只是工程师的工具而以,哪个好用就用哪个。要看你是做什么行业的咯,是做模具设计?产品设计?还是大型机械设计?两款软件的功能差不多,个人认为,SW的比较好上手,最起码人家里面有很多教程,毕竟是基于WINDOWS开发的软件,比较偏向于大型装配体设计。PROE的用的人比较多,毕竟它导入大 陆较早,大家都比较熟悉,它比较偏向与产品设计和塑胶模设计,但是提到分模...UG是主流!!!
建议你还是着重了解proE、UG、solidworks就可以了...因为...autoCAD是必须懂的,而如今,后三款3维又有点三分天下。用的人多了,才没有必要老是操心档案互转的问题。
但是solidworks后期的CAE分析模块很强大(无论是有限元分析,还是非线性分析),而且真的是比较容易上手,所以,我觉得未来发展,SW不会差!
CATIA虽然说功能等都很强,但是他做的产品都比较偏向高端的(比如航天等),不好上手,用的人肯定不会很多,所以也存在档案互转的问题。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-21
BIM与CAD的区别在哪里

  首先,要说两者之间的差异前,可以先来认识建筑业的绘图方式,早期在计算机绘图尚未盛行时,建筑师皆是以手绘方式将想法、设计呈现,待计算机蓬勃发展后,建筑师也从过去的纸笔改为鼠标和屏幕,说到这,大家应该明了此阶段便是CAD的2D时代,但此时的计算机应用不过是协助制图而已。

  过去的2D绘图(左)无法同步整合信息,导致沟通容易出错

  因为施工所需的各种图面,如平面图、剖面图、立面图、施工图、工程估算等图面与信息仍是各别处理、互不关连,若要更改其中一部分就必须将所有图面重新检视,并且逐一更正,此时不仅耗费工时,也容易出现人为上的疏漏,更甚者则可能因沟通不良而产生错误,最后便是导致效率不彰、质量不良等结果,无法提供建筑业实质的帮助。

  再之后,3D的概念开始普及,并出现SketchUp、3DMax等建模软件,藉以协助建筑师、设计师能更精确掌握整体建筑的信息,并提升其效率和质量。相较于2D,确实能使各施工单位更清楚明了,减少个人想象上的出入,但此阶段的3D软件仍只能提供单一面向的信息,而无法做全面的数据整合并且同步更改。

  BIM从初期的规划设计到后续的施工及维护皆可全面掌握

  【BIM】便是除了可2D绘图、3D建模外,还可同步整合管理各项信息,如项目时程控管、工程预算等,并可利用虚拟建筑组件表现出真实建物的样貌,不论机电系统、结构系统等皆可仿真建造,达到施工监控与检视的目的。

  更可提供各项建筑所需的性能分析,如日照分析、采光模拟、空气流动分析、热能分析、噪音分析等,藉此打造出高性能、低能耗的永续建筑。以及在完工后还可追踪各项设备的使用状况,使相关专业人员不论在建造初期的规划、设计,及后续施工甚至未来营运维护上都能更加实时及准确。sd.yd119.cn

  简言之,BIM不只是份施工图或是张漂亮的3D图,而是可以事前预见建筑完成后的真实样貌,并且提供各项确切数据,如楼梯净高、管线配置等过去无法事先预想的数据,以及在实际完工后还可追踪后续的建筑状况,不论是业主、建筑师、工程师、结构技师等相关人员皆可同步更新信息,并获得最正确的真实状况,不需再逐一检查施工图、想象未来面貌,使信息对等并且更加简单明了。好了,关于BIM是什么?与传统绘图软件CAD有什么差别呢?就为大家介绍这么多,希望通过此文能够帮到大家!
第2个回答  2019-11-08
AutoCAD跟中望CAD我都用过,中望CAD的用户界面和操作命令跟AutoCAD差不多,中望CAD可以全面兼容很多主流图纸格式,支持从PDF文件输入图形并成为CAD图形数据,还可以对图纸进行智能标注,可以随时随地将语音信息存储在DWG图纸中,让图纸更加清晰生动,还可以实现批量打印,自动根据图层、图块的大小自动识别图纸大范围进行批量打印。
第3个回答  2012-04-05
caxa主要用来绘制机械图,内部有大量的机械图块;
autocad不用说了,业界老大,好像工程类的都行,但不论是机械,建筑,电气等都还是没有其它专业的来的方便;当然它是很多其它CAD软件的母程序;
pro/e三维,模具设计,参数化的设计使得建模非常精准;
solidworks也是三维,主要也用的机械方面,和其它软件的区别是它有模拟仿真的功能,当然三维建模也很方便,主要用在工业造型设计方面,模具设计还是以PRO/E主主流。
第4个回答  2012-04-05
我用过AUTOCAD、CAXA,CAXA在绘图比例选择上方便与CAD,可以套用相应比例的图框、标题栏,文字和标注比例也可以相应调整;CAXA标注直线时点直线上的任意地方就可以拉出标注引线,这个比CAD必须点直线两个端点方便;CAXA剪切可以直接点要剪切线,不用先点界限线,但是不能框选多个,这有点降低效率。CAXA拉伸功能、文字输入也不是特别好用。总体来说,我还是觉得CAD优于CAXA,应该给CAD按照CAXA优点改进一下,就会更好
相似回答