揭秘医疗争议中的技术与司法鉴定差异
医疗纠纷中，面对“医疗事故技术鉴定”与“医疗过错司法鉴定”的混淆，我们有必要深入解析。这两个术语在处理医疗纠纷时扮演着至关重要的角色，但它们的法律依据、效力和实施程序各有不同。
医疗事故技术鉴定，是由医学会组织的专家团队依据《医疗事故处理条例》和《医疗事故技术鉴定暂行办法》进行的专业评估。它旨在检验医疗行为是否构成事故，鉴定结果对卫生行政部门的行政处理具有决定性影响。例如，如果医学会认定为医疗事故，医疗机构可能会面临行政处罚，甚至责任人员可能面临刑事或纪律处分。
相比之下，医疗过错司法鉴定则源于《关于司法鉴定管理问题的决定》和《司法鉴定程序通则》。它主要关注的是医疗损害赔偿诉讼中的因果关系判断，结论仅作为确定民事赔偿责任的依据，不涉及行政责任。司法鉴定通常在诉讼过程中由法院或当事人申请进行。
医疗事故技术鉴定可以发生在诉讼内外，由卫生行政部门或医患双方主动发起；而医疗过错司法鉴定则多在诉讼中启动，但也可能接受诉讼外委托。程序上，前者可能由法院依职权或依申请进行，后者则主要由司法机构或当事人决定。
医疗事故技术鉴定由医学会负责，专家由医学会专家库随机抽取；而医疗过错司法鉴定则由经司法行政部门审核的司法鉴定机构和鉴定人执行，他们需具备严格的资格认证。这样的区分体现了两者在司法程序和专业背景上的差异。
总结
医疗事故技术鉴定与医疗过错司法鉴定虽然都服务于医疗纠纷解决，但侧重点和法律效力截然不同。前者是行政性质的评估，后者是民事责任的判定基础。了解这些差异，能帮助我们更好地理解医疗纠纷中的法律责任划分。欲了解更多细节，欢迎继续关注后续深入探讨。