英语高手请帮忙翻译一下下~!

Thus far, political leaders have shown a heightened awareness of the risks of protectionism. Mindful of the 1930s experience and trade’s contribution to macroeconomic performance, leaders of the Group of 20 (G-20) economies pledged in November 2008 to “refrain from raising new barriers to investment or to trade in goods and services, imposing new export restrictions, or implementing WTO inconsistent measures to stimulate exports.”In April 2009, G-20 leaders extended this pledge through 2010 and asked the WTO and other institutions to monitor their countries’ adherence to this pledge.

This provided further impetus for monitoring activities. WTO monitoring reports cover trade measures for all countries and reports prepared jointly by the WTO, OECD, and United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) cover the trade and investment measures of G-20 countries, the latter specifically in response to a G-20 request. Other institutions and unofficial entities supplement this with their own monitoring, perhaps the most ambitious of which is Global Trade Alert (GTA), associated with the(London based) Centre for Economic Policy Research and supported by the World Bank and others.
In addition to the heightened awareness of the risks of protectionism, several other factors have worked to limit the protectionist response:
a. Multilateral rules and institutions have clarified the types of policy actions considered responsible. The strong WTO-based trade system has been central. There appears to have been very little resort to new WTO-inconsistent measures, and even where rules exist but leave scope for policy reversal, such as with tariff ceilings, this scope has not been widely used.
b. As we observed above, trade declined much more rapidly than did overall economic activity. The ratio of imports to GDP declined as well. Although job losses mounted, they were not by and large blamed on trade.
c. Macroeconomic and financial sector policies were supportive of trade. Monetary policy has been highly expansionary, with interest rates down to record lows in most advanced and many emerging economies, while central bank balance sheets expanded to unprecedented levels in key advanced economies, including in support of the financial sector. Many governments injected additional fiscal stimulus, beyond“automatic stabilizers.” The coordination of the fiscal stimulus across countries—reflecting IMF advice, helped to sustain demand. And McKibbin and Stoeckel(2009) argue that a coordinated fiscal stimulus reduces protectionist sentiment by more than individual packages could do alone.

你好!很随意的,如下: 迄今为止,政治领袖们所显示出来的一种意识提高风险的贸易保护主义。注意到,1930年代的经验和贸易的贡献与宏观性能、领导人的组成的20国集团(G-20经济体承诺在2008年11月,“避免提出一些新的壁垒投资或在货物贸易、服务贸易、实行新的出口限制,或不一致的措施实施WTO刺激出口。“在2009年4月,延长G-20领导人承诺在2010年,要求世界贸易组织和其他机构来监督他们的国家的坚持这个承诺。

这提供了进一步推动监测活动。WTO监测报告涵盖贸易措施为各国和报告由世贸组织准备、OECD,联合国贸易与发展会议执行(联合国)覆盖的贸易和投资的措施G-20国家,后者在回答一个G-20具体要求。其他机构和非官方的实体补充这与他们自己的监测,也许是最具雄心的全球贸易警报(GTA),联系在一起的,(位于伦敦)经济政策研究中心的支持与世界银行和其他。
除了意识提高风险的保护主义,其它一些因素一直限制贸易保护主义的回应是:
多边贸易规则和制度,有明确的政策行为的类型被认为是负责任的。强烈的WTO-based贸易系统已经中心。这里似乎已经很少诉诸wto不一致的新措施,即使在规则范围存在但离开政策逆转期间,如关税天花板,这个范围没有得到了广泛的应用。
。当我们观察到b以上,贸易下降更快比总体经济活动。进口占GDP的比例下降。虽然失业后,他们没有和大型归咎于贸易。
宏观经济和金融领域的c语言。交易政策支持
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-03-31
到目前为止,政治领导人都表现出了高度保护主义的风险意识。铭记20世纪30年代的经验和宏观经济表现贸易的贡献的20个集团(G-20峰会)于2008年11月承诺,以“不增加新的贸易壁垒的投资或商品和服务贸易经济体的领导人实施新的出口限制, G-20领导人或实施WTO不一致的措施来刺激出口。“在2009年4月,延长到2010年这一承诺,并要求世界贸易组织和其他机构,监察他们的国家遵守这个承诺。
这为进一步推动监测活动。世贸组织监测报告涵盖所有国家和报告编制由世界贸易组织,经合组织和联合国贸易和发展会议(贸发会议)覆盖的G-20国家,特别是后者的贸易和投资的措施共同应对的G的贸易措施-20的要求。其他机构和非官方机构补充自己的监测,也许是最雄心勃勃的,这是全球贸易警报(GTA)的,与经济政策研究中心(总部位于伦敦),由世界银行和其他机构的支持。
除了保护主义的风险意识的提升,其他几个因素一直限制保护主义的回应:
一个。多边规则和机构已澄清考虑负责任的政策行动的类型。强的WTO为基础的贸易体系的核心。有似乎已经很少诉诸新的与WTO不一致的措施,甚至规则的存在,但留下的政策逆转,如关税上限,范围,此范围内还没有被广泛使用。
正如我们在上面观察,贸易下降速度远远超过整体经济活动。以及进口占GDP的比率下降。虽然安装工作损失,他们无法和大型贸易指责。
宏观经济和金融部门的政策支持贸易。一直高度扩张性货币政策,利率下降到最先进的,许多新兴经济体在记录低点,而央行资产负债表主要先进经济体,在金融部门的支持,包括扩大到前所未有的水平。许多国家的政府注入额外的财政刺激,超越“自动稳定器”。的财政刺激政策的协调,跨国家,反映了国际货币基金组织的建议,帮助维持需求。和麦基宾和Stoeckel的(2009)认为,一个协调的财政刺激措施减少比单独的软件包,可以单独做更多的贸易保护主义情绪。
第2个回答  2012-03-31
迄今为止,政治领袖们所显示出来的一种意识提高风险的贸易保护主义。注意到,1930年代的经验和贸易的贡献与宏观性能、领导人的组成的20国集团(G-20经济体承诺在2008年11月,“避免提出一些新的壁垒投资或在货物贸易、服务贸易、实行新的出口限制,或不一致的措施实施WTO刺激出口。“在2009年4月,延长G-20领导人承诺到2010年,他问
这提供了进一步推动监测活动。WTO监测报告涵盖贸易措施为各国和报告由世贸组织准备、OECD,联合国贸易与发展会议执行(联合国)覆盖的贸易和投资的措施G-20国家,后者在回答一个G-20具体要求。其他机构和非官方的实体补充这与他们自己的监测,也许是最具雄心的全球贸易警报(GTA)、相关作业指导书
除了意识提高风险的保护主义,其它一些因素一直限制贸易保护主义的回应是:
  多边贸易规则和制度,有明确的政策行为的类型被认为是负责任的。强烈的WTO-based贸易系统已经中心。这里似乎已经很少诉诸wto不一致的新措施,即使在规则范围存在但离开政策逆转期间,如关税天花板,这个范围没有被广泛地我们
当我们观察到b以上,贸易下降更快比总体经济活动。进口占GDP的比例下降。虽然失业后,他们没有和大型归咎于贸易。
  宏观经济和金融领域的c语言。政策支持贸易。货币政策一直高度扩展性,可以随着利率下降到历史最低点在最为先进的,许多新兴经济体,而中央银行的资产负债表上扩展到前所未有的水平主要发达经协调countries-reflecting财政刺激在国际货币基金组织(IMF)的建议,帮助维持需求。和McKibbin和Stoeckel(2009)认为,贸易保护主义情绪协调财政刺激减少超过个人包能做的孤独济体
相似回答