第1个回答 2007-12-14
搞艺术的和搞商业的可以不必剑拔弩张，它们之间最大的交集就是对创意的追求。
北京大力诱发创意产业的诚意至少可以从一件事上看出来。去年，争议已久的798艺术区（以下简称为“798”）被“钦定”为创意产业园区。
除了798之外，北京目前被“钦定”为文化艺术创意产业园区的还有宋庄和左右艺术区。但这是政府的界定而非艺术家的看法。此两者中，宋庄更像是一个艺术家自发自建的居住群落，缺乏大量集中的国际交流，它有创意但过于安分，不是一个活跃的艺术实验平台；而左右艺术区虽然效仿798、在京郊找了一处废弃拖拉机厂作为改造基础，但暧昧地躲在高级别墅和富豪区，像一个富户千金置身于温床内，缺乏创意生命自由滋生的环境，它仅将成品置于台面而远离创意源头—只有画廊老板没有艺术家的这里，与人们闲时驱车前往的大型超市并无二致，只不过它是以艺术的名义进行精神消费。这两地若想达到798目前的盛况，恐怕是“革命尚未成功，同志仍需努力”。
“作为一个艺术产业园区，首先需要有艺术家留驻。”这是最近要被赶出798的艺术家黄锐的界定，这个依据或许可以追溯到美国纽约SOHO艺术区最初的建立。上世纪70年代，当越来越多的艺术家搬进纽约下城SOHO区时，这些艺术家开始把房子贴上标语：“艺术家的地盘(ArtistsInResidence)。”这一点被798艺术区充分借鉴，而它的位置及包豪斯建筑特色等先天条件，也是能够发展为国际文化艺术交流平台的基础。这里目前已容纳了画廊、设计公司、特色酒吧、高档餐馆和个性化的家居服饰品店，是明星、雅客、文艺青年和国内外游客的时尚文化区和旅游景点。可以说北京的798即是中国的文化艺术SOHO地带。若说二者有什么本质区别，就是纽约SOHO艺术区从艺术家入驻，到政府保护，再到风生水起，耗时十余年，而798艺术区则仅用了3年。
但创意之潮有起有落，区域的兴衰也有其必然。即使像纽约SOHO艺术区，从无到有、兴起衰落，也仅经历了三十余年。随着大量商业画廊、酒吧、餐馆、剧院及时尚品牌店等商业元素的涌入，房租日益高昂，创作氛围喧嚣，众多的艺术家已经陆续撤离，SOHO地带的创意之源日趋枯竭，早前的SOHO艺术区，一夜之间彻底变为商业区域。作为纽约SOHO“速成版”的北京798艺术区，如今也面临了同样的尴尬境地。业主七星集团对艺术文化的轻视与急功近利，不仅造成租金飞涨，而且还迫使一部分最初在798开疆扩土的元老级艺术家，开始考虑转战他地。或许那时它更加符合业主的计划，但没有了艺术家驻守，798将仅剩产业，而没有创意。
政府护航，企业配合，艺术家亲身实验、推动潮流，一个创意产业园区原本应该三足鼎立的发展形态，目前在798的状况是：政府在企业面前妥协，业主短视，而原应是艺术区核心主导的艺术家们沦落为弱势群体，准备跑路。照此看来，作为文化艺术创意产业园区，艺术似乎已经走到尽头，剩下的唯有商业利益。不断生出新鲜肌理的创意产业园区，到时只剩下失血过多的苍白面容与干枯的建筑支架，不再有丝毫魅力可言。如果业主继续给这个艺术实验基地填充商业压力，那么，“798艺术区的存在也就是3年。”黄锐不无悲观地说。
但若乐观些，或许我们也可以看到艺术家可以像当年的红军转战陕北一样，让艺术的星星之火燎原。艺术的伟大就在于，艺术到了哪里，哪里的创意生命就活了。
第2个回答 2007-11-30
上游：主要包括人力资源支撑、技术支撑、资金支撑、政策支撑等方面。
下游环节向上游环节反馈价值
第3个回答 2007-11-29
给你一个最简单的答案：
上游就是把电脑当作工具来用，不管是玩游戏还是办公。
下游就是把电脑当作产品来用，不管是生产还是销售。
第4个回答 2007-11-24
上游搞设计，下游搞制造（代码或实物产品）本回答被提问者采纳