MC迷你谁是盗版

Question

如题所述

Answer 1

MC可能是盗版，但迷你绝对不可能。原因如下:
一、版权问题

版权实际上是著作权，中国著作权法第二条规定，中国任何自然人，法人或非法人组织的作品，无论是否发表，从作品完成的那一刻起，依法享有著作权，并且获得著作权的方式有两种，一种是原始获得，还有一种是继受获得，迷你世界便是用一种方式取得著作权，即不是以他人的权力为基础获得的。同著作权法第二条联系，可以得出迷你世界享有著作权。

二、版税问题

为了能够取得复制或演出作品的权益及会支付给作品发明者或创作者款项作为版税，版税就是指版权费，迷你世界不需要从我的世界著作权人或网易取得复制我的世界游戏的权利，因为改变翻译注释整理不等于复制，所以迷你世界不需要向我的世界缴纳版权费。

三、侵犯著作权问题

迷你世界享有著作权，但这并不等于他没有侵犯过著作权，在审判书中提到，迷你世界侵犯了我的世界的游戏画面改编权与信息网络传播权，我现在真对前者进行论述，迷你世界与我的世界金属开放性游戏，寄给玩家提供基础的道具，让玩家自由发挥想象，这些道具和游戏中的场景大部分出自于自然或公有领域，两者只有有一个特点相同，即都是用方块搭建世界，而不能仅仅因此来说迷你世界抄袭，因为所有沙盒游戏都是如此，游戏的初始画面是来自于公有领域，并非是两者具有独创性的成果，尽管两者有267个元素相似，但山区自然元素后还剩多少个相似元素，就不用我过多阐述了。游戏中非初始化的画面，出自于玩家的操作因为发个游戏画面，不能否认玩家著作权意义上的劳动，广东省高院王小明法官在对网络游戏和知识产权纠纷案件进行解读时，明确了对于玩家具有高度创作自由的网络游戏，如沙盒游戏，只设定简单规则和基本素材工具，玩家可像搭积木一样，深度自由的探索相关美术设计或其他游戏内容，甚至开发剧情或地图编辑器，允许并鼓励玩家创作新的游戏内容，玩家对这游戏预设范围以外，可进行独创性表达，玩家对其创作的新作品享有著作权，所以这些相似画面的著作权人是玩家，因为玩家这种创设性的表达并不是没有创作意义的劳动，所以我的世界与迷你世界的相似，画面不构成双方公司的原有作品，而是玩家的作品。想要判断一个作品是否侵犯另一个作品的著作权，需要从两者的内容进行综合判断，在我上面的论文中已经提到两者的美术画面风格，地形、主界面、加载界面、音乐角色装备与物品外观均不同，所以，不可认定迷你世界侵犯我的世界著作权。

四、反不正当竞争法问题

反不正当竞争法中对于给用户造成混淆的情况，主要有四种，其中的第四种是最有争议的一点内容是其他足以让用户造成混淆的行为，首先，国家韵味完善相关法律，所以当下说迷你世界让用户造成混淆，不适合这在我论文中所列的数字可以看出并且许多元素都是属于公有领域当这些元素组合起来时，虽然双方的表达不尽相同，但给用户造成的感觉必然会存在一定程度上的相似第二，在我上面的论文中已经提到迷你世界官方的态度，非常坚决，对于用户造成混淆的说法，也不予承认，前段时间进行了一次大更新，并非承认了自身有混淆行为，而是删除或修改了那些可能会被人误以为给用户造成混淆行为的元素，不会造成混淆，不等于不会被人误以为造成混淆，就像一件东西不见了，虽然他不是我偷的，但这不等于没有人会认为这件东西是我偷的。

五、关于审判结果的问题

虽然迷你世界败诉但在法定期限内若被告不服从审判结果，国家是允许被告提醒上一级人民法院重新审判的，众所周知，我的世界比迷你世界发表时间早，而且我的世界玩家数量远大于迷你世界玩家数量，法官综合玩家的意见发表审判结果时，也无法得出正确的结论，因为我的世界和迷你世界玩家双方强弱势力显著，法官在网上看到的绝大多数是我的世界，玩家对我的世界的维权言论很少看到有人喂迷你世界辩护，我们尊重法官和法院，但这并不等于承认他们的审判结果，就像我们尊重亚里士多德，但这并不等于承认他所做出的一些错误结论，对于这样凉快在审判前就已经极不平等的游戏法官，有时也难以做出正确的判断，的确，群众的眼睛是雪亮的，举个形象点的例子，法律是固定的，法官也是公正的，这时的天平保持平衡，但当我的世界与迷你世界玩家分别站在天平的两侧时，就会使天平倾斜，审判钱双方是不平等的，这时无论再怎么加上平等的法官与法律条文？天平倾斜的幅度只会与原来一样，在这样一个的天平上，又怎么判断出天平两侧的物体孰重孰轻呢？法律是一条条冰冷的文字，但是审判结果不仅有法律，还包括人的意志，这里所说的人的意思是指双方玩家的意思，你如果去网上看，就会发现双方玩家为自己游戏维权的差距是非常大的，所以个人认为迷你世界官方再这样强弱实力显著的情况下，为自己维权，这种行为是正确的。