（1）西方教育家曾经说道：“中国父母对孩子说的最失败的一句话就是：你要听话。”因为我们人类是有思想、有智慧的高级生物，不是机器，只有机器才会非常听话的去执行别人设置好的程序。科学研究表明：越是聪明、有思想、有智慧的孩子越是不听话，他会因觉得父母的观点太过老套，从而去按照自己新奇的想法去做事，他们敢做敢为；他们拿得起，放的下。虽然他们会犯错，但是人非圣贤，孰能无过？一个人只有在犯错的情况下才能意识到自己的不足，并且加以改正，才会成长。古人云：“失败是成功之母”。因此不要害怕孩子犯错，关键在于恰如其分的引导。反之那些对父母言听计从的孩子，以后就算物质上可以独立，但是每当他遇到生活中、工作中的各种事都会回来征求父母的意见，试想这样的孩子就算能赚再多的钱又有什么意义呢？那个时候父母总有操不完的心，而父母总有离开的一天，试想有一天父母不在了，他自己无法做决定，该如何过活？古人说：“给你一条鱼，只能吃一餐；教授你捕鱼的技能，则可以吃一生”。因此，关键不在于如何教导孩子处理某事，关键在于如何培养孩子独自处事的能力。（2）中国人就一直训练这孩子听话，这样做的结果就是他只能选择听谁的，而从来不听自己的，一个人都没有听过自己的，他有可能做自己吗？事实证明容易走歪路的孩子都是些平时非常听话的孩子，在他们的思维里就只知道听话，而不懂得如何分辨是非，要知道，坏人在刚开始的时候都会给新人甜头。鲁迅先生曾经说过：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”对于父母的专制，有两种孩子，一种孩子会奋力反抗，处处与家长作对；还有一种孩子会顺从，对长辈言听计从。前者还有救，他可以做自己；后者连挽救的希望都没，因为他们永远都没有自我，永远听从父母的安排，实际上是另一种形式的灭亡吧。听话的孩子的好处在于，他可以按照父母的意愿走，完成父母的理想，满足父母的精神需要。虽然他不会犯错误，但同时也失去了成长机会，最重要的是被生下来根本没有机会做自己，这对孩子来说不公平；听话的坏处在于：没有父母的指点，他会不知所措、频频犯错，所以父母有操不完的心。不听话的孩子的好处在于：他有独立的思维、意识，有很强的独立思考能力。他每次按照自己的想法做事时都是一种对独立性的历练，为以后独立自主、顶天立地打下基础。坏处在于：他们会犯错误。但是“人非圣贤，熟能无过？”失败是成功之母，一个人只有在犯错的情况下才会意识到自己的不足，并加以改正，趋利避害是生物的本能，但要想发挥到极致就要在失败中不断摸索、历练。古人说：“给你一条鱼，只能吃一餐；教授你捕鱼的技能，则可以吃一生”。因此，关键不在于告诉孩子如何处理好某事，而在于培养孩子独自处事的能力。
大体可以想到的就这些，不清楚辩论过程，你自己归类吧。
希望我的回答能够帮助到你。
对于小孩子来说，听话就是好孩子，因为他/她还不懂什么话是好什么话是坏，所以大人就得给孩子好榜样，说话为人处事等。但是对于成人来说，听话就要会选择，对你有益的话当然要听；对你无益的话你可以听，但不必照做或者听完不要放心上。提高自我调节能力对以后出社会会很有帮助。
教育的一个重要任务是教给孩子辨别是非的能力
听话的孩子固然可以让父母放心，但是这样的孩子缺乏创造力和魄力。父母的话，并不都是金玉良言，也由不对的时候，明明不对，却让孩子去听，这不是在给孩子建立一种错误的辨别是非的能力吗？
其实，在现代的家庭教育理念中，应该给孩子树立一种辩驳的意识，并创造出这种环境。在独生子女家庭中，还是多一点儿民主的氛围，让孩子与父母处在平等的地位上，锻炼他们敢申诉，敢辩驳，有主张，有见识的能力。
这就要看你对于好孩子的定义，一般听话的孩子都学会孝顺父母和长辈，在生活中，不给家长和老师惹麻烦。但是这类孩子却在生活和工作中缺乏创造意识。而不听话的孩子，通过引导教育，也能够孝顺老师和家长，往往会给老师和家长惹上许多麻烦。但在生活和工作中却有创造性。
不一定，也许只是为了随和父母，只有孩子听话才可以得到父母的赞赏，举个例子，假如你带孩子时碰见熟人，孩子打招呼才能被称赞，不打招呼就会被说没礼貌等各种贬义词，在外国就不会这样(即使不打招呼至少不会被骂)。父母经常口头上说让孩子自由选择，但其实父母还是希望孩子像自己所期望的发展，这和傀儡有什么区别呢？
你在百度搜索出输入：听话的孩子是好孩子，注意下面的相关搜索及更多相关搜索，你就会看到很多这方面的相关资料的
不是的，其实孩子们有他们自己的主见，做家长的也不能蛮干，想让孩子听你的话，一个方法，就是做他的好朋友
听话的孩子，都是奴性十足的孩子。这种孩子，没有自己的主见和自己的思想，只能听信与他人服从于他人。如果真是听话，一旦离开了指挥他的人，或许他将不知道怎么生存。
好不好与政治无关，但是，，，政治好不好都是孩子们以后得事。
比如有一个叫药家鑫的“好孩子”，在撞了人之后还捅死了他，就是因为他不想犯错误，想杀人灭口。
可以百度一下“药家鑫”