第1个回答 2022-07-05
建安十九年(214)，刘备得以进军成都，困城不过数十日，刘璋便已出城投降……
《三国演义》以谯周 「天命所归」 为由，作为刘璋出降的最后一根稻草。然参《三国志·谯周传》载，建安十八年（213），谯周实岁不过十三，却以谶纬之学，劝谏刘璋出降，何以使人信服。
只因正史有载，谯周曾劝刘禅出降，故小说 借而用之 。
然参《三国志·马超传》载，“ 先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首 ……”即事实上，刘璋是因马超的兵临城下，最终摧毁了其守城之信心……
但《三国志·刘璋传》又载，“此时城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。刘璋却言：‘ 父子在州二十余年，无恩德以加百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！ ’遂开城出降……”
刘璋既然尚有抵抗之力，却选择开城出降，是真心 「恩德与百姓」 ，还是内有原因……
刘焉当年以 「东州兵」 入驻益州，就曾对本土豪强有过一番打压。《三国志·刘焉传》载，刘焉入益州后‘ 托他事杀州中豪强王咸、李权等十余人，以立威刑 ’，又杀犍为太守 任岐 ，及州从事 贾龙 。
由此可见，刘焉在益州的政治架构，则以东州为主，并未依仗本土世家。
又《刘璋传》引注《英雄记》云，“ 东州人侵暴旧民，璋不能禁，政令多阙，益州颇怨 。”至刘璋上位，东州与本土抵触不断，矛盾逐渐尖锐，武装冲突时有发生，并最终酿就 「益州人」 的反叛。
即刘璋对东州世族愈加放纵，对 「益州人」 则是薄恩少义。
依《英雄记》中载，“ 先是，南阳、三辅人流入益州数万家，收以为兵，名曰东州兵 ……”换言之， 「东州兵」 中除一部分原籍关中、河南之外，大部分原为荆、襄人士，亦可以说是外来势力。
东州世族，虽然数次压制了本土势力的反抗。
但 「东州人」 亦知长此以往，东州势力总有力竭之时，急需添补、扩充。而刘备麾下的荆州世族，与 「东州人」 有着先天的亲近，故是谓首选。
但刘备入蜀，对于益州本土势力而言，境遇却是截然相反……
首先 ，刘璋邀请刘备入蜀的初衷，即震慑本土势力、打破东州集团与益州集团的二元对立。 其次 ，荆州世族，本与东州世族同源。二者合流后，则会联合打压本土势力。
最后 ，刘备的态度不明。刘备入蜀后，是萧规曹随，继续支持外部势力打压本土，还是有所缓和，尚未可知。
而即使有所缓和，亦只是针对中、低阶层而言。
故方有 「璋主簿黄权陈其利害，从事广汉王累自倒县於州门以谏」 。但益州地处西南，发展较之中原和荆襄相对落后，故未能形成强盛的本土世族，抑或地方武装。
倘若刘备入蜀， 「益州人」 虽为主人，却再无翻身之地。
故刘备入蜀，则意味着刘璋失去了东州世族的支持，而本土世族又相对弱小。当刘备兵围成都时，刘璋已是外无援助、内无依附。 内忧外患之下，即使刘璋坚持不降，亦是孤立无援 。
除却惹恼刘备，别无意义，故不如选择体面一些。
退一步而言，即使北方曹操及时来援，刘璋亦是难逃阶下之囚的命运。相对而言，刘备与其同宗，为了自身名声与益州稳定，亦会优待刘璋。故早早投降，亦不失为一条富贵无忧之路。
综上所述，刘备能够有此契机，顺利入主益州，皆由东州、益州之矛盾激化而生 。
而刘备入主益州后，虽为安定南中边疆腹地，以益州人士，以及少数民族豪酋管理各郡；历任庲降都督中有政绩者，亦皆为益州人士。
但依旧保持了以荆州、东州为主的政治架构 ……
以 诸葛亮 为军师将军、署左将军府事，职掌军机，总揽全局；以 董和 为掌军中郎将，并署左将军府事, 与诸葛亮共同主持左将军、大司马府的事务。
即以荆州为主，笼络东州为辅，使二者尽量融合，成为政权之基础，以掌控中枢 。又以 关羽 督荆州军事； 张飞 为巴西太守， 霍峻 拜为梓潼太守、裨将军，分掌各军事要地。
同时，以东州之代表 法正 ，任蜀郡太守 「外统都畿、内为谋主」 ；以刘璋之女婿 费观 任巴郡太守、江州都督，镇守益州东南；降将 李严 为犍为太守，旧臣 夏侯纂 为广汉太守，夏侯纂卒后，则以扶风人 射坚 接任广汉，全面掌控地方政务。
并迎娶吴懿之妹，当时已是寡妇的吴氏为夫人。
又以流寓蜀中的一流名士 许靖 为左将军长史，以大名士 刘巴 为西曹掾， 孟光 、 来敏 、 许慈 等掌典文献古籍。
又参《先主传》载，“群下上先主为汉中王，表於汉帝曰：‘平西将军都亭侯臣 马超 、左将军长史镇军将军臣 许靖 、营司马臣 庞羲 、议曹从事中郎军议中郎将臣 射援 、军师将军臣 诸葛亮 、荡寇将军汉寿亭侯臣 关羽 、征虏将军新亭侯臣 张飞 、征西将军臣 黄忠 、镇远将军臣 赖恭 、扬武将军臣 法正 、兴业将军臣 李严 等一百二十人上言……”
然上述诸人，皆分属荆州、东州两大阵营，而无一本土世族。
是以《华阳国志》以 「豫州入蜀，荆楚人贵」 八字评价刘备入主益州后的政治、军事形态。
以致本土世族之抵制情绪，终蜀汉之世，亦未完全消除。此种情绪，亦为将来刘备蜀汉政权之败亡，埋下了伏笔……