可以理解，但是这种做法，不合情，也不合理，小偷是可恨，但逮住后，完全可以报警，让警方处理，法律去严惩，任何人都无权自行处理，打骂或污辱性的示众，弄不好有理的事，变成自已犯法，得不偿失。
居民把行窃者扒光衣服绑在大门上“示众”4小时，很不合适。
“老鼠过街，人人喊打。”对于行窃者，人人喊打，鞭挞丑陋，彰显正气，同时也让小区居民们都认识这个人，以后见到这个人就严加防范。这是居民们的彰显正气之举。
行窃者固然有错在先，但是居民们有错在后。行窃者错在哪里自有公安机关等部门依法认定，此处无需多言。那么，居民们的错误在哪儿呢？此处略作分析。
1.“示众”损伤人的名誉。在小区的大门口，人来人往，绑在大门口的行窃者便可谓是无人不知、无人不晓了。行窃者固然可恨，但是即便是行窃者，也是讲点儿面子的，其偷偷摸摸行窃，不只是担心被抓住，同时也生怕被人发现而颜面扫地。即便在法律上也没有规定行窃者就应该示众和必须示众。
2.扒光衣服涉嫌侵犯隐私。谁没有点儿隐私呢？即便是在夏季，行窃者也都穿戴得整整齐齐。如今，行窃者被扒了衣服，肌肤、体格、身材，甚至某个地方长了颗痣，也都暴露了。
3.不是绑架的绑架。把行窃者绑在大门口长达4个小时，限制了行窃者作为人的自由，而在这4个小时里，当地公安机关是不知道的，从这个角度讲，有绑架之嫌。当然啦，这个绑架是对居民公开的，也没有勒索钱财的目的，不属于犯了绑架罪，但是无论怎么说，行窃者被绑了4个小时，被限制了自由，是客观的事实。
老子说：“常有司杀者杀。夫代司杀者杀，是谓代大匠斲。夫代大匠斲者，希有不伤其手矣。”该杀的人，应当由专门的机关去执行，而其他任何个人和集体都不应代替行使这一职责，如果代替了，自己也会受到伤害。假设，只是假设而已，如果行窃者果真需要示众的话，也应由公安机关具体实施，而不是由居民代替实施。
所以将行窃人抓住后，应交给警方处理，任何人无权将其拘禁、扒光衣服、大庭广众之下将其差辱。切不可滥用私刑，为了一时解恨，造成不必要的麻烦，严重了可能要承担刑事责任并附带民事赔偿。
非法剥夺他人人身自由，并有殴打、辱骂行为的，构成非法拘禁罪。把人脱光衣服，在众人面前示众，构成污辱罪，但凡懂点法律常识的都不会这样去做。
市民财物被盗或受到小偷的威胁，市民要合理合法的维护自己的权益，进行正当防卫，这样，就不会承担任何责任的。