辩论赛中如何迅速的发现对方的漏洞？

Question

如题所述

Answer 1

寻找对方的漏洞一般是这个顺序。
1.定义。定义需要有材料背书，比如论文、书籍，或者百度，在此基础上进行改组为更好。但是，如果对方讲不出定义出处、定义得很奇怪或者很随意，就可以直接质询其定义怎么来的。
2.判准。即双方争论的核心问题，或者将两方放置于绝对对立状态的视角。如果没有这个，对方的立论就会很单薄—没有抓住核心问题。也是可以直接质询的，如果有经验，可一步将对方问住了。
3.分论点。一般是前两个问题，对方都处理好了—也说明对方的立论比较完备了—才需要跟他争论具体的论点了，就跟围棋里的收官一样。

Answer 2

寻找对方的漏洞一般是这个顺序。
1.定义。定义需要有材料背书，比如论文、书籍，或者百度，在此基础上进行改组为更好。但是，如果对方讲不出定义出处、定义得很奇怪或者很随意，就可以直接质询其定义怎么来的。
2.判准。即双方争论的核心问题，或者将两方放置于绝对对立状态的视角。如果没有这个，对方的立论就会很单薄—没有抓住核心问题。也是可以直接质询的，如果有经验，可一步将对方问住了。
3.分论点。一般是前两个问题，对方都处理好了—也说明对方的立论比较完备了—才需要跟他争论具体的论点了，就跟围棋里的收官一样。

Answer 3

寻找对方的漏洞一般是这个顺序。
1.定义。定义需要有材料背书，比如论文、书籍，或者百度，在此基础上进行改组为更好。但是，如果对方讲不出定义出处、定义得很奇怪或者很随意，就可以直接质询其定义怎么来的。
2.判准。即双方争论的核心问题，或者将两方放置于绝对对立状态的视角。如果没有这个，对方的立论就会很单薄—没有抓住核心问题。也是可以直接质询的，如果有经验，可一步将对方问住了。
3.分论点。一般是前两个问题，对方都处理好了—也说明对方的立论比较完备了—才需要跟他争论具体的论点了，就跟围棋里的收官一样。