乾隆皇帝与唐玄宗在政绩上相比，谁更优秀？

Question

两个皇帝在年轻时谁的政绩更为突出？

Answer 1

这两个人如果非要比谁的能力更厉害的话，那可以说唐玄宗创造的开元盛世，在历史上是非常著名的，但是他在位期间也发生了安史之乱。乾隆皇帝在位的时候，可没有发生什么大的乱子。

也就是说唐玄宗开立创的开元盛世，功绩比乾隆大得多，但是开元盛世和安史之乱是两个巨大的背景之差，反差太大，直接让唐朝也成为了人间地狱。

在政治的主导上，唐玄宗注意选官制度，选取有知识素养的人作为大臣，经济上实行开明的经济政策，新修水利，发展农业科技，文化上唐玄宗提倡开创文明的文化政策，促进了唐诗的繁荣。

他大力的引进外来文化，促进了佛教的传播，他还特别重视外交事业，加强了丝绸之路在中西方文化交流当中的作用，但是在晚年唐玄宗荒废了朝政加速了唐朝的衰落，这也是他人生当中最大的败笔，乾隆在政治上加强中央权力的作用。

经济上实行闭关修国的政策，限制了海外中国的经济和发展文化上，实行文字狱限制人们的思想，只注重传统文化，阻碍了科技的进步，从整体上来说，唐玄宗和乾隆两个人都是前期有名，后期昏庸的人。

他们同样是在前期把自己的王朝推向盛世的顶峰，同样也是在后期把自己的国家走向了衰落。两个人不一样的是唐玄宗在世的时候就发生了安史之乱，对于局势早已失去了控制，对于自己的人生也把握不住，而乾隆在自己死后才爆发了后面的事件，并且在他晚年国家的局势和安危一直把握在他自己的手里。

Answer 2

这两位皇帝执政时间都很长，唐玄宗开创了开元盛世，但是后期昏庸，导致发生了安史之乱，乾隆开疆拓土，清朝在他的统治下达到极盛，但是后期不行，清朝由盛转衰。
唐玄宗先不说，乾隆就别吹了，就议罪银和下江南费用全由地方提供这两个决策就就可以算罪荒唐的皇帝了。

Answer 3

玄宗比较极端，开元盛世人民生活水平，大唐文治武功达到巅峰，估计在历史上数一数二，但是衰败的也快，只怨玄宗晚年太昏庸。乾隆虽然达到清朝全盛，但是这个盛世水分很大，而且多少是祖上功劳，后期也昏庸，但是总体四平八稳。要说能力还是我觉得玄宗更牛。

Answer 4

李隆基在政治上注重选官制度，加强官员的文化素质，任用有知识有素养的人为官完善法令制度。乾隆，政治上，加强中央加权制度，改变军机处原有作用，成为皇帝专政的有力武器。

Answer 5

乾隆真的是命好操作骚。
俗话说鲜花仍需绿叶扶植，我们评价一个皇帝好坏不能仅仅挑好的或者坏的来看，而是横向对比同行衬托出来的。如果以完人的严格要求下来评，这个世界上可能没有一个好皇帝。