以下几点是我总结的适合大学的辩论赛题：
1.成功的关键是努力还是机遇。
理由：（1）成功的关键是努力：爱迪生曾经说过：“成功需要百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水”。努力是获得成功的关键。而我们人类中有很多人非常的固执，不愿为目标奋斗，要么就是徒劳而费，所以常常是无功而返。懂得努力之后，如果能有好的机遇，自然水到渠成。（2）成功的关键是机遇：机遇是成功的关键，机遇是造就一个人成功的首要因素。古人云：为事在人，成事在天。真正起决定性作用的是人所处的外部环境，这种环境就是机遇。没有机遇，纵然才华横溢也未必可以获得成功。
2.更有利于人成长的是逆境还是顺境。
理由：（1）逆境更利于成长：逆境比顺境更有利于磨砺人的意志.逆境的阻力让我们举步维艰,但同时,这把砺人之剑也给我们提供了磨砺自我的宝贵机会,让我们的心智愈加坚强,变得坚韧不拔、无坚不摧。逆境能够有效激发人的潜能.天行健,君子以自强不息,真正的成长不是量的累积,而是质的飞跃。（2）顺境更利于成长：顺利的外在环境即顺境能为个人的健康成长提供经济、文化等方面的条件，从而促进个人更好的成长。与逆境相比，顺境更能给人们带来正面的积极的心理影响，从而促进个人更好地成长。
3.现代社会更需要通才还是专才。
理由：（1）更需要通才：通才涉及的知识覆盖面广，能够从多领域、多角度地有机联系，助力打开思维，攻克技术难关。（2）更需要专才：当代社会正在培养专才，专才能引领当代社会创新，在团队合作中专才的作用更重要。
4.在校大学生创业利大于弊还是弊大于利。
理由：（1）利大于弊：大学生创业是提高实践能力、创新能力的极好途径。社会上的交际相对于校园内的交往而言，更具有挑战性。创业期间，大学生交际能力能得到很好的锻炼和提高，此外，对于扩大人际关系网络也有相当大的好处。大学生创业，他们的动手操作能力、组织协调能力、心理承受能力、团结合作能力和社会适应能力都能在大学生自主创业的平台得到极大的锻炼。（2）弊大于利：大学生创业缺少资金资本，缺少经验，缺少人脉，缺少管理营销，缺少团队领导管理经验，缺少与他人合作方式方法，缺少风险意识，缺少失败经验积累，缺心态稳定等等，反正都是个缺！总结归纳起来说一个关键缺:创业所要求具备的条件好像都缺。
5.大学生自费出国留学应该提倡还是不应该提倡。
理由：（1）提倡：出国留学可以极大的开阔视野、增长见识、真实的体验多元文化、锻炼独立思考的能力、培养坦然面对胜利和失败的心态，并且有助于我们以更全面的眼光理解人性和社会，还会使我们更加的热爱我们的祖国。另一方面，中国如今的高考制度越来越应试化，个人可发挥空间极其有限，高考是很难筛选出偏科型人才的，即某一科上有很强的天赋以及对社会科学发展有利的人。在国外,即使是偏科生,他完全可以根据将来要就读大学的专业和兴趣选择课程,从而大大调动了学习的积极性,也较容易取得高分,进入名牌大学深造。（2）不提倡：首先，自费出国留学需要很强的独立自主能力，不仅仅是吃饭穿衣，还涉及社交、习惯国外的生活习惯、制定自己的升学目标、选择自己的学习课程甚至自主理财等。其次，其对语言的要求极高。基本要求为本科托福不低于500分。申读研究生不仅要求托福550分以上，可能还需要提供其他相关英语成绩。
6.当今社会合作更重要还是竞争更重要。
理由：（1）合作更重要：很难想象我们的社会如果只有竞争会是什么样子，如果没有竞争公司肯定会第1个结题，因为公司里的很多人就是合作的产物，其次我们所使用的很多伟大发明也会倒退几百年，比如说我们使用的手机和电脑。所以这个世界上可以没有竞争，但是一定要有合作。（2）竞争更重要：从当今社会个人的发展来看，竞争比合作更能激发个人的主动性和创造性，促进人的全面发展。从当今社会的经济发展来看，竞争比合作更能推动当今社会的经济发展。从国家的发展来看，竞争是一个国家赖以生存和发展的永恒动力。
个人觉得大学生辩论的题目不一定要局限于有关大学生生活，也可以是切合社会热点时事，大学生有一定关注度的辩题。重要的是辩题要具有公平性，就是尽量不要选那种完全抹杀掉一方的讨论空间的辩题，可以事先搜索一下关于这个辩题的资料，看一下是否有充足的资料、论文。
当然啦，最好要有思考多样性和讨论价值，这个辩题在讨论过程是不是能够衍生出多种可能性，这个辩题的讨论能不能给参加辩论赛乃至看辩论赛的师生一些的收获。
我比较三俗，我认为大学生最应该探讨的是三类辩题。
第一类：涉及性知识类
并不是我觉得性作为一个话题很有趣才讨论。而是中国比较严肃的应试教育阶段。我们对于性知识等了解甚少。但是大学自由度非常高。那么对于很多人来说，不懂保护自己。最后酿成苦果。此类的辩题，虽然很多时候看起来低俗。但是辩论是一个严肃的活动，所以在这个过程中，我们会收获更多的知识。
中国大陆同性婚姻是否应该合法化
边缘性服务行业是否应该纳入规管
电影是否应该设立分级制度
性教育普及应该从儿童/成人做起
第二类：专业类辩题
这类辩题其实更多的涉及到一个非所学科目。比如我们常说的交通，电信，电影等。这也就意味着，我们在准备辩题时，需要准备大量的专业资料。而这可以帮助我们更容易的了解其他科目知识。
钉子户问题主要责任在于政府/钉子户
中国铁路客运站票与二等座票价格是否应该相同
安乐死制度是否应该被推行
商业代孕是否应该合法化
第三类：政策辩题
这个就包罗万象了，其实上述的很多都是政策辩，准确来说政策辩是一个辩题类型。不是内容类型。但是这种辩题类型意味着它有较为严密的论述逻辑，比较完备的辩题资料。这就意味着，大学生获得的东西更多。
最低工资保障利大于弊/弊大于利
应该取消国企在能源行业的垄断地位/不应该取消国企在能源行业的垄断地位
中国社会应/不应接纳“高调行善”
我的想法其实很简单，如果作为一个普通的大学生，我们打辩论不是为了锻炼技巧，也不是为了出去打比赛，我只是一个学校辩论赛的参与者。那我参与了可以获得什么？可能有友情，荣誉，知识。但是知识这个东西价值辩来讲，其实获得的更少一些。所以我推荐的三类辩题应该是更有意义的。
分清楚目的，如果是训练，就直接找点公平性辩题。作为训练使用。如果是大学生校内比赛，多打打知识型，有趣的，这样收获更多，更有意义。
大学的辩论赛要是辩论一些有意义的题目
比如
1.成功的关键是努力还是机遇
正方：成功的关键是努力
反方：成功的关键是机遇
2.大学生兼职的利与弊
正方：大学生兼职是有利的
反方：大学生兼职是有弊端的
3.顺境和逆境哪个更有利于成长
正方：顺境催人成长
反方：逆境催人成长
4.合作和竞争哪个更有利于发展
正方：合作有利于快速发展
反方：竞争有利于快速发展
5.成家立业究竟是先成家还是先立业
正方：先成家后立业
反方：先立业后成家
6.善意的谎言和诚实守信
正方：善意的谎言可以有
反方：做人应该诚实守信
2.恋人之间应不应该AA
3.逆境更容易成长VS顺境更容易成长
4.男女之间存在真正的友谊VS男女之间不存在真正的友谊
5.文才比口才更重要VS口才比文才更重要
发掘人才需要考试，发掘人才不需要考试。
成大事者不拘小节，成大事者也拘小节。
在人生路上乘胜追击好，在人生路上见好就收好。
逆境有利于人才成长，历经不利于人才成长。