秦始王是千古1帝还是暴君???

Question

如题
我本人认为是前者
可是,如果没有秦始王的教训,汉武帝可以那么强吗?

Answer 1

既是千古一帝又是暴君：

1、秦始皇统一六国，是我国历史上第一个统一多民族的朝代，结束各国纷争的局面，他统一货币，文字和度量衡。兴修灵渠，沟通长江和珠江水系。建造秦长城，修建秦始皇陵兵马俑。可称千古一帝。
2、滥用刑法，焚书坑儒，事实暴政，赋税严重。不惜人力才力物力为自己修建阿房宫等建筑，供自己享乐。所以我认为，秦始皇又是暴君。

Answer 2

我觉得是千古一帝。

因为秦始皇创立了秦朝，是第一个封建王朝，开创了一系列的封建制度，结束了奴隶制，使中国进入了一个新时代。以后的皇帝只是在这个基础上对封建制度的小修小补，并没有突破封建制度。从改变社会性质方面说，没有哪个皇帝可以超越秦始皇。

对于暴君，我想每一个皇帝都是暴君，都是狠的。谁敢说汉武帝不狠，汉武帝不也在晚年发布罪己诏，唐太宗杀了李建成和李元吉，逼着唐高宗李渊退位，自己才可以登上帝位，康熙在晚年把自己的儿子不是圈禁就是漠不关心，雍正是杀弟，圈禁了亲弟弟，乾隆大兴文字狱的次数多达130次。试问，哪个不是自命清高的皇帝，又有那一个不是暴君？皇帝为了维护自己的统治，都是暴君。世上的皇帝没有一个不是暴君。如果他不是，那他就不是一个有作为的皇帝。

Answer 3

秦始皇是双面的，我们怎么评价他是依据他做过的事情。
比如说，秦始皇统一中原，让字体，法律，计量单位，等等都能够规定统一，实行较为完善的统治方针，在这一方面，我们可以说他是千古一帝。特别要说的是，秦始皇的功劳还有：修筑长城，战事方略都是非常值得让后人学习学习。
不过说到他坏的一面，就不能不说他是位没有长远目标的君主了。因为他的大儿子跟他纳谏时，谁都可以知道那是难得的皇位继承者，不过秦始皇却没有想到那么长远，而且还加重赋税，使得民不聊生，才多次引起农民起义，而且虽然法律严明，不过也太残忍了，就死刑都有好多种，而且法律太过严厉，也不见得是件好事，因此秦始皇自己造的后果也是可以让后人借鉴，从里边汲取教训。
再说一句，因为秦始皇可以从两个相对立的方面去评价他，因此在评价秦始皇的时候也必须分开两个方面去说。

Answer 4

秦始皇作为统一中国的第一人，功绩优秀是不容置疑的。他修建长城，开放岭南，统一文字、计量单位，制定严谨的秦律，对后世的影响是其他皇帝都不能比拟的。
焚书坑儒固然残忍，但作为皇帝，要想社会稳定，统治简便，控制人们思想是最直接的方法。有人认为这样残忍，但要考虑到他当时所处时代，那时生产力低，经济不稳定，人们的思想水平与做事手段都不能用现在的眼光看待。秦律也如此，没有残酷的刑法，要想控制思想不成熟的百姓也是没办法的。况且连明清都有残忍的文字狱，你这么能指责两千多年前的秦始皇呢？

Answer 5

暴君!!对文化的极度摧残,对先人艰辛创作的学问的残酷抹杀.他是统一了国家,却使文化倒退了几百年!!修建王陵又动用了数十万劳工和工匠,其中许多又成了陪葬,使生产技术也倒退.就一个暴君!!!