《两小儿辩日》是战国时期思想家列子的一篇散文，放在现在就是一篇关于天体物理学的提问，难怪孔子都当场蒙圈了。原文如下：
孔子东游，见两小儿辩斗，问其故。(辩斗 一作：辩日)
一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。”
一儿曰：“我以日初出远，而日中时近也。”
一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”
一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”
孔子不能决也。两小儿笑曰：“孰为汝多知乎？”
文中两个小孩采取不同的论据，得出了两个相反的论点，不仅让孔子当场蒙圈了，而且几千年来也为难了无数人，一直到现在。
根据牛顿的万有引力理论，大气层应该是越接近地球表面，密度就越大；又因为地球的曲率，使得大气层构成一个凸透镜：大气引力透镜，透过它看到的物体会放大。
这也可以理解为是一种“光渗作用”，之所以在早晨的太阳肉眼看上去要比中午大，这与早晨阳光进入大气层后折射角度有关，我们肉眼看到的是被大气引力透镜放大后的太阳像，看上去确实比中午的太阳要大一些。
那为什么中午的太阳没有被大气引力透镜放大呢？那是因为太阳光直射到大气层中，已经没有了折射角度，无法放大太阳，地面上的人看到的太阳，是太阳的本来面目，那么就会出现“太阳离地球近，而太阳看上去比早晨要小”的现象。
根据以上这种解释，第二个小孩的观点就是正确的。这种解释是基于经典的光学理论，似乎看上去没有什么问题了，然而用量子力学来解释，却又是另外一个说法。
薛定谔当初获得诺贝尔物理奖后，在颁奖典礼致辞中，曾经用费马原理解释过《两小儿辩日》中争论的问题，他认为这并不是光学上折射角或者大气引力透镜造成的，而可能是量子力学上的时空弯曲所导致的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答