1中华书局，武章，贾平夫著，
无翻译，长篇大论，读起异常难受，推荐的版本，朗朗上口，不抠多少脑壳，简直比小说还有意思，毕竟是英雄人物事迹，波澜很多的三国史。
2裴注是他提出看法，意见的意思，他是南朝刘宋的。不想深究三国，只真正了解三国风云人物精彩故事，买推荐那本，原因：
①究真伪，相当烧脑筋。②本人认为裴松之只是史学家，史学家只讲真，而其非实性，揽阔政治，军事，文化，人物（情理好，事理好的人才能胜任），外交等方面，无这些才的话，就算有理，也是相当然的，要荀彧（谋略政治得行，统兵还没有程昱得行）、荀攸（谋得行，略不得行）、曹操（统兵，谋，军略等得行，统将，战略，不得行）、庞统（谋略得行，政治不得行）、周瑜（略得行，未看到谋与政治出色）、郭嘉（谋略得行，政治不得行）、陆逊（谋略得行，内治不得行）、诸葛亮（政治，统率得行，谋，人略不得行）、刘备（人略得行，军略不行）等事略，军事，政治能手，才能究个八，九不离十，也难做到很多，更别说全部，不能滥臧否人物，滥发评论，要是有理就可行，这世界也太简单了，更重要是经验，学识，③下面是裴松之的评价（大战—赤壁之战）
他说他们事先商量好的，
周瑜志略过人（上句）
军略过人（下句），加上“况曹操自送死”，可知周瑜比鲁肃还坚定，鲁肃事略，战略可以，军略不行，显然他们的措辞不出同一炉，“况曹操自送死”可知他的主见比鲁肃坚定得多，周观鲁肃生平，是没有这种认识的，更谈不上商量。
④我觉得，评价要不掺和他人的评价，才是最正确的评价（毕竟都不是那种能人，又探不出实来，能人说的，知道有理，但不能确定）相信自己才是最该的。
非推荐，全是古文争议，推荐的①陈寿与某人有怨，其余无争议（其书说的），②古文，翻译排得好③把正宗的当实，④目录的李傕等是摆设，我被忽悠了，只是两个字而已
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答