唐诗和宋词哪个成就更高？

Question

如题所述

Answer 1

如果有数据统计，可以从阅读量、评论、教科书上应用量来衡量；不，小学时可能唐诗多一些，也不公平。依愚见，二者皆高。唐诗既承袭了前朝诗歌特点优点，又发扬了新的诗歌方式。从五七古到五七律绝、乐府，名目规则繁多，但不影响诗歌向各方位发展。以李白为代表的浪漫主义，到杜甫为代表的现实主义；从岑参的边塞诗人到王维的田园巨匠，等等等等，名目繁多，内容丰富，汗牛充栋，浩如烟海。从三尺的童蒙，到期颐的白发，从山野的农夫到庙堂的高士，从中原的乐土，到夷蛮的文风，一路走来，不知道几首唐诗的恐怕绝无仅有。宋词在唐诗上，既承袭发扬，又创新变革。好比篆隶到楷书，再行草蕃盛。

Answer 2

唐朝三百年，朝野上下，几乎无人不作诗，无人不爱诗，无人不把诗人恭敬。天才人杰辈出，诗人争出佳作。把诗真是写了个淋漓尽致！宋词如何比得了。虽然宋词一直与唐诗并称，但绝对没法真的比肩于世。倒是宋诗在继承唐诗的基础上，开拓出了自己的气象，后世对唐诗宋诗谁更接近诗的本来面目一直有所议论。至于思想、内容、气象终究无法与唐诗争锋。真要并称的话，宋诗、宋词，都无法分别与唐诗分庭抗礼。惟二者加在一起，或可与唐诗争锋。

Answer 3

从文体来看，诗至唐朝，涵养千年，诸体皆备。近体如律绝，古体如四五七言、乐府、歌行等等，其格局之广，格调之高，臻至顶峰。其题材也是田园，塞外，讽喻，绮情无所不容。词则仅从艳情滥觞，直至苏辛才略开格局，而词在宋代有一个非常大的局限性，那就是音乐性，要满足其音乐性，就必然会比诗歌有更大的限制。因此，二者之间的文化沉淀都天差地别，初生之宋词，如何比的上盛极之唐诗？

Answer 4

唐诗无论从规模、气度、思想，还是格律、形式、内容都远胜于宋词。宋词独在辞采与写情上更细腻感人，时与唐诗争胜。宋词若无柳永、周邦彦等展开形式规模，苏轼、辛弃疾等扩张内容思想，则宋词永远也无法与唐诗争长短了。宋词的主体终究是婉约派，豪放派虽然从形式内容上胜于婉约派，但规模和数量终究无法相比。婉约派基本都写儿女情长，这是宋词最终败于唐诗的根本。

Answer 5

如果有数据统计，可以从阅读量、评论、教科书上应用量来衡量；不，小学时可能唐诗多一些，也不公平。依愚见，二者皆高。唐诗既承袭了前朝诗歌特点优点，又发扬了新的诗歌方式。从五七古到五七律绝、乐府，名目规则繁多，但不影响诗歌向各方位发展。