史书记载,唐太宗李世民为秦王时,为唐朝开国统一战争立下了不世之功。
他统帅大军,屡屡施展 “坚壁清野、固守疲敌”战术,连战连捷,令薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼等一个个强悍敌手饮恨,功封天策上将。
在唐朝统一后,李世民在统一战争中借机招降纳叛、不断培植自身势力, 收拢了众多非关陇势力的精英人才。
时评为“龙凤之姿、天日之表”的李世民,本身卓越的个人能力足以让关东群豪们折服,他们更坚信追随李世民前景远大,他们迫切需要在新帝国政治舞台从关陇集团虎口夺食,是以选中了李世民这个代言人。
因此,秦王天策府一时谋臣如云,猛将如虎。 其行文可以号令唐朝各地官府;身兼诸多政府加官,其权势更远超一个正常皇子亲王所应得,足以和皇帝李渊分庭抗礼。
此后,李世民先下手为强发动玄武门之变,弑杀兄长,囚禁父皇,从其短短数日后便接管中枢,没有大的反弹可知,天策府势力之大到了什么程度,之前的一时隐忍,也不过是其策略与假象罢了。
李世民登基后,询问起居注被阻止的记载, 显然是被当成大唐太宗皇帝的纳谏美德之一而记述的, 以当时皇权集中程度,他若是真不想让这个记载传下来,自然就不会传下来。
当然,李世民确实篡改了玄武门事变的相关史料,将自己的对手从李渊变成了李建成李元吉,关键点放在了三兄弟在玄武门的肉搏激战,完全抹杀了政变真正关键,在于突袭并挟制李渊与政事堂诸宰相,把李渊为了保命被逼传位,写成了因为二子被杀,心灰意冷的主动传位。
李世民之所以要抹去自己逼父篡位的记载,正因按封建礼法的标准,他的真实行径肯定是十恶不赦、大逆不道之事,更无以教化子孙万民,所以为后世计,才非改不可。
至于他自己在唐朝统一战争期间的赫赫军功,有修改的必要么? 薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等一个个乱世群雄,难道因为知道他是日后的大唐太宗皇帝,才主动奉上地盘与首级不成?
李渊一个开国皇帝,如果不是因为次子有堪比韩信白起的不世军功,又怎会无限制溺爱,容忍他掌握了足以抗衡自己的实力强大的军政集团?——所以,稍加分析,就足以说明「李世民修改历史、夸大军功」一说的荒谬